例如，我想我理解直接初始化(与复制)上下文中的列表初始化意味着什么-intx{}与intx={}基本上。但是在cppreference我发现了这个:Whenanobjectofclasstypeiscopy-initializedfromanobjectofthesameorderivedclasstype,ordefault-initializedinacopy-initializationcontext,thecandidatefunctionsareallconvertingconstructorsoftheclassbeinginitialized.Theargumentlis

根据thispost在DaringFireball上，新的iPhoneSDK协议(protocol)与今天发布的iPhoneOS4.0一起发布，特别禁止任何未在C、C++Objective-C或JavaScript中实现的iPhone应用程序。这里的明显影响是对用这些语言以外的语言编写的大量程序。您对新协议(protocol)条款的解读也是如此吗？更新:这是印在DaringFireball上的条款:3.3.1—ApplicationsmayonlyuseDocumentedAPIsinthemannerprescribedbyAppleandmustnotuseorcallanypri

假设架构可以以无锁方式支持std::atomic的8字节标量。为什么标准库不为小于8字节的结构提供类似的特化？这种std::atomic特化的简单实现可以将结构序列化/反序列化(使用std::memcpy)到等效的std::uintx_t中x是结构的宽度(以位为单位)(四舍五入到最接近的大于或等于结构宽度的2的幂)。这将被很好地定义，因为std::atomic要求这些结构可以简单地复制。例如。https://godbolt.org/z/sxSeId，这里的Something只有3个字节，但是实现调用了__atomic_load和__atomic_exchange，两者都使用了锁表。

我很困惑。实现怎么可能只在运行时知道类型是否是原子的？ 最佳答案 编译器可能不知道代码将在哪个CPU上运行，并且CPU的无锁能力可能不同。例如，CPU可能不支持对long类型的原子操作(因此可能需要锁)，但如果系统只有一个内核，它们可能会自动成为原子操作，因为它们不能被中断并且没有其他核心可以与之竞争(因此不需要任何特殊的东西并且类型是无锁的)。 关于c++-为什么std::atomic_is_lock_free不是静态constexpr？，我们在StackOverflow上找到一个类似

假设您有一个Container，它在内部使用其他标准容器来形成更复杂的数据结构。值得庆幸的是，标准容器已经被设计为完成所有必要的工作，以确保分配器被复制/分配等。所以，通常如果我们有一些容器c，并且在内部它有一个std::vector，我们可以写一个复制赋值运算符，它只是说:Container&operator=(constContainer&c){m_vec=c.m_vec;return*this;}事实上，我们甚至不必写它(因为它只是默认的复制赋值运算符所做的)，但让我们说在这种情况下，默认运算符不会执行一些额外的必需逻辑:Container&operator=(constCont

假设我有一个包含std::atomic成员数组的类，其中数组的大小是通过计算确定的(即它可能会根据程序中其他地方的其他常量而改变):classFoo{staticconstexprsize_tkArraySize=ComputeArraySize();std::atomicatomics_[kArraySize];};什么是最优雅的方式来确保原子都被初始化为零？我能比在Foo的构造函数中遍历数组更好吗？显式存储零？std::array的答案是否不同？通常我会在这里使用大括号初始值设定项，但是导出的长度(可能很长)使它变得困难。请注意，我不能假设Foo的实例具有静态存储持续时间。

这个问题在这里已经有了答案:Nicewaytoappendavectortoitself(4个答案)关闭8年前。灵感来自thisquestion,询问如何将vector附加到自身，我的第一个想法如下(是的，我意识到insert现在是更好的选择):#include#include#include#includeintmain(){std::vectorvec{1,2,3};std::copy(std::begin(vec),std::end(vec),std::back_inserter(vec));for(constauto&v:vec)std::cout然而，这打印:1231*3每次

在用C++11编写的分布式作业系统中，我使用以下结构实现了一个栅栏(即工作线程池外的线程可能会要求阻塞，直到所有当前计划的作业完成):structfence{std::atomiccounter;std::mutexresume_mutex;std::condition_variableresume;fence(size_tnum_threads):counter(num_threads){}};实现围栏的代码如下所示:voidtask_pool::fence_impl(void*arg){autof=(fence*)arg;if(--f->counter==0)//(1)//weha

我的C++11代码中有一个警告，我想正确修复，但我真的不知道如何修复。我已经创建了我自己的异常类，它派生自std::runtime_error:classMyError:publicstd::runtime_error{public:MyError(conststd::string&str,conststd::string&message):std::runtime_error(message),str_(str){}virtual~MyError(){}std::stringgetStr()const{returnstr_;}private:std::stringstr_;};当我使

我原以为这个静态断言会触发:#include#includeintmain(){static_assert(std::is_copy_constructible>::value,"UPtrhascopyconstructor?");}但事实并非如此。使用MSVC12编译:Microsoft(R)C/C++OptimizingCompilerVersion18.00.31101forx64 最佳答案 static_assert应该触发，std::unique_ptr有一个隐式删除的复制构造函数，所以这是一个错误。这看起来与此错误报告有