我试图定义这样一个类:#includeclassmy_class{private:someone_elsesfoo;public:myclass();~myclass();//...};但是编译器失败了:“someone_elses类型的字段foo有一个私有(private)的复制构造函数”。现在我知道我可以通过以下方式解决这个问题:classmy_class{private:someone_elses*foo;//...};my_class::my_class(){foo=newsomeone_elses();}my_class::~my_class(){deletefoo;}我的问

我有两个关于原子的问题:1)以下代码是否保证在多线程设置中返回连续的、单调递增的序列而不重复？#includestructAtomicCounter{std::atomicvalue;AtomicCounter():value(0){}intgetNextSequence(){return++value;}};2)有没有更简单的初始化方法？这些都不起作用:std::atomicvalue(0);std::atomicvalue{0};std::atomicvalue=0;提前致谢 最佳答案 是的，您将获得一个没有间隙或重复的序列，即

如果我有密码a=a+1，现在我明白执行此操作需要多个CPU级别的操作，但是如何定义a作为std::atomic使这些多个事务成为原子？它是否改变了CPU指令的执行方式。我假设它必须以某种方式将指令数减少到1，这样任何上下文切换都不会导致不可靠的结果，但它是如何做到的呢？如果编译器总是可以创建这样的代码，为什么不总是这样做呢？ 最佳答案 如果有原子指令可以发出(对于已知可能的原子操作)，则发出这条原子指令，否则会带锁机制。有一个函数(C++17)可以告诉您原子类型是否始终是无锁的:is_always_lock_free.请注意，如果此

Thisquestionhere表示std::atomic通常应该与T具有相同的大小，而对于x86、x64和ARM上的gcc、clang和msvc，情况确实如此。在std::atomic的实现中对于某些类型总是无锁T，它的内存布局是否保证与T的内存布局相同？？std::atomic是否有任何额外的特殊要求？，比如对齐？ 最佳答案 在查看[atomics.types.generic]时，您链接的答案部分引用了该答案，关于对齐的唯一评论是您之前看到的注释:Note:Therepresentationofanatomicspecializ

我正在尝试获取给定集合的所有元素的地址并将它们复制到std::set。基本上，而不是std::sets1;std::copy(first1,last1,std::inserter(s1,s1.begin()));我想插入他们的地址。像这样的东西:std::set>s1;std::copy(reference_iterator(first1),reference_iterator(last1),std::inserter(s1,s1.begin()));在这里，reference_iterator将是一个迭代器，返回其元素的地址，而不是元素，这与boostindirect_iterato

正在关注Whatisthecopyandswapidiom和Howtoprovideaswapfunctionformyclass，我尝试像后者接受的答案选项2那样实现交换函数(具有调用成员函数的自由函数)，而不是前一个链接中的直接友好自由函数。但是下面的不编译#include//Uncommentingthefollowingtwolineswon'tchangethestateofaffairs//classBar;//voidswap(Bar&,Bar&);classBar{public:Bar(unsignedintbottles=0):bottles(bottles){enf

在我的MAC操作系统上，atomic是无锁的。#include#includeintmain(){std::cout().is_lock_free()我想知道是否atomic总是无锁？有引用介绍吗？ 最佳答案 Thestandardallowsimplementinganyatomictype(withexceptionofstd::atomic_flag)tobeimplementedwithlocks.即使平台允许某些类型的无锁原子，标准库开发人员也可能没有实现它。如果您需要在使用锁时实现不同的东西，可以在编译时使用ATOMIC

这是我在.h文件中的声明:staticstd::atomicOrdersExecutorIdCounter;这是来自.cpp文件的初始化:std::atomicActionBasedOrdersExecutor::OrdersExecutorIdCounter=0;它在VC++中编译得很好，但在gcc4.8中我得到这个错误:error:useofdeletedfunction‘std::atomic::atomic(conststd::atomic&)’我该如何解决这个问题？ 最佳答案 可以直接初始化原子变量，不需要deleted拷

在尝试使用std原子指针时，我遇到了以下问题。假设我这样做:std::atomicmyString;////AcanIdothis?myString.load()->size()//BcanIdothis?charmyFifthChar=*(myString.load()->c_str()+5);//CcanIdothis?charmyCharArray[255];strcpy(myCharArray,myString.load()->c_str());我很确定C是非法的，因为myString可能同时被删除。但是我不确定A和B。我认为它们是非法的，因为在执行读取操作时指针可能会被引用。

让我们考虑下一个示例:structbig_type{};//Returnbycopyautofactory(){returnbig_type{};}voidany_scope_or_function(){big_type&&lifetime_extended=factory();}假设RVO被禁止或根本不以任何方式存在，big_type()是否会或可以被复制？还是将引用直接绑定(bind)到return语句中构造的临时对象？我想确保big_type析构函数仅在any_scope_or_function结束时被调用一次。我使用C++14，以防某些行为在标准版本之间发生变化。