草庐IT

objc_setProperty_atomic_copy

全部标签

c++ - 是否有必要使用 std::atomic 来表示线程已完成执行?

我想检查std::thread已完成执行。搜索stackoverflow我发现了以下question它解决了这个问题。接受的答案建议让工作线程在退出之前设置一个变量并让主线程检查这个变量。以下是此类解决方案的一个最小工作示例:#include#includevoidwork(bool*signal_finished){sleep(5);*signal_finished=true;}intmain(){boolthread_finished=false;std::threadworker(work,&thread_finished);while(!thread_finished){//d

c++ - 使用 std::copy 插入 STL 队列

我想使用std::copy将元素插入到这样的队列中:vectorv;v.push_back(1);v.push_back(2);queueq;copy(v.begin(),v.end(),insert_iterator>(q,q.front()));但是这个编译失败,提示begin不是std::queue的成员。注意:我也用std::inserter进行了尝试-这也失败了,这一次说'reference'不是'std::queue'的成员。std::back_inserter和std::back_insert_iterator也会失败并出现同样的错误。我是否遗漏了一些明显的东西,或者in

c++ - 使用 std::copy 插入 STL 队列

我想使用std::copy将元素插入到这样的队列中:vectorv;v.push_back(1);v.push_back(2);queueq;copy(v.begin(),v.end(),insert_iterator>(q,q.front()));但是这个编译失败,提示begin不是std::queue的成员。注意:我也用std::inserter进行了尝试-这也失败了,这一次说'reference'不是'std::queue'的成员。std::back_inserter和std::back_insert_iterator也会失败并出现同样的错误。我是否遗漏了一些明显的东西,或者in

c++ - 为什么 std::remove_copy_if() 不实际删除?

这可能是STL中命名最差的函数吗?(反问)std::remove_copy_if()实际上似乎没有进行任何删除。据我所知,它的行为更像是copy_if_not。否定有点令人困惑,但可以使用std::not1()解决,但是我可能会误解一些东西,因为我无法理解这个函数与删除有什么关系-我错过了什么吗?如果没有,是否有STL算法用于有条件地从容器中移除(移动?)元素并将它们放入另一个容器中?编辑以添加示例,以免读者感到困惑。以下程序似乎未触及输入范围(V1):#include#include#include#includeusingstd::cout;usingstd::endl;intma

c++ - 为什么 std::remove_copy_if() 不实际删除?

这可能是STL中命名最差的函数吗?(反问)std::remove_copy_if()实际上似乎没有进行任何删除。据我所知,它的行为更像是copy_if_not。否定有点令人困惑,但可以使用std::not1()解决,但是我可能会误解一些东西,因为我无法理解这个函数与删除有什么关系-我错过了什么吗?如果没有,是否有STL算法用于有条件地从容器中移除(移动?)元素并将它们放入另一个容器中?编辑以添加示例,以免读者感到困惑。以下程序似乎未触及输入范围(V1):#include#include#include#includeusingstd::cout;usingstd::endl;intma

c++ - std::atomic 应该是易变的吗?

我正在运行一个线程,该线程一直运行到设置标志为止。std::atomicstop(false);voidf(){while(!stop.load(std::memory_order_{relaxed,acquire})){do_the_job();}}我想知道编译器是否可以像这样展开循环(我不希望它发生)。voidf(){while(!stop.load(std::memory_order_{relaxed,acquire})){do_the_job();do_the_job();do_the_job();do_the_job();...//unrollasmanyasthecompi

c++ - std::atomic 应该是易变的吗?

我正在运行一个线程,该线程一直运行到设置标志为止。std::atomicstop(false);voidf(){while(!stop.load(std::memory_order_{relaxed,acquire})){do_the_job();}}我想知道编译器是否可以像这样展开循环(我不希望它发生)。voidf(){while(!stop.load(std::memory_order_{relaxed,acquire})){do_the_job();do_the_job();do_the_job();do_the_job();...//unrollasmanyasthecompi

C++ BOOST undefined reference `boost::filesystem::detail::copy_file

我不知道为什么boost::filesystem::copy_file会给我带来麻烦。undefinedreferenceto`boost::filesystem::detail::copy_file//g++-std=c++11test.cpp-lboost_filesystem-lboost_system-lrt-lboost_wave#includeintmain(){boost::filesystem::create_directory("aaa");//okboost::filesystem::copy_file("f1","f2");///tmp/ccNWZltB.o:In

C++ BOOST undefined reference `boost::filesystem::detail::copy_file

我不知道为什么boost::filesystem::copy_file会给我带来麻烦。undefinedreferenceto`boost::filesystem::detail::copy_file//g++-std=c++11test.cpp-lboost_filesystem-lboost_system-lrt-lboost_wave#includeintmain(){boost::filesystem::create_directory("aaa");//okboost::filesystem::copy_file("f1","f2");///tmp/ccNWZltB.o:In

c++ - SSE 复制、AVX 复制和 std::copy 性能

我试图通过SSE和AVX提高复制操作的性能:#includeconstintsz=1024;float*mas=(float*)_mm_malloc(sz*sizeof(float),16);float*tar=(float*)_mm_malloc(sz*sizeof(float),16);floata=0;std::generate(mas,mas+sz,[&](){return++a;});constintnn=1000;//Numberofiterationintesterloopsstd::chrono::time_pointstart1,end1,start2,end2,st