我有一个像下面这样的类(class)。#includestaticconstlongmyValue=0;classSequence{public:Sequence(longinitial_value=myValue):value_(initial_value){}private:std::atomicvalue_;};intmain(){SequencefirstSequence;SequencesecondSequence=firstSequence;return0;}我收到这样的编译错误，test.cpp:21:36:error:useofdeletedfunction‘Seque

我阅读了followingAntonyWilliams的文章，据我了解，除了std::experimental::atomic_shared_ptr中std::shared_ptr中的原子共享计数之外指向共享对象的实际指针也是原子的？但是当我读到安东尼的书中关于C++Concurrency的lock_free_stack的引用计数版本时在我看来，同样适用于std::shared_ptr，因为应用了std::atomic_load、std::atomic_compare_exchnage_weak等函数到std::shared_ptr的实例。templateclasslock_free_

我阅读了followingAntonyWilliams的文章，据我了解，除了std::experimental::atomic_shared_ptr中std::shared_ptr中的原子共享计数之外指向共享对象的实际指针也是原子的？但是当我读到安东尼的书中关于C++Concurrency的lock_free_stack的引用计数版本时在我看来，同样适用于std::shared_ptr，因为应用了std::atomic_load、std::atomic_compare_exchnage_weak等函数到std::shared_ptr的实例。templateclasslock_free_

将数据从一个范围复制到另一个范围时，您必须小心源范围和目标范围之间是否存在部分重叠。如果目标范围的开头与源范围的尾部重叠，则纯顺序拷贝将使数据出现乱码。C运行时库除了memcpy之外还有memmove来处理此类重叠问题。我假设std::copy像memcpy一样工作，因为它不考虑源区域和目标区域之间的重叠。如果您尝试使用std::copy在std::vector中“向下”移动对象，则会损坏数据。是否有类似memmove的STL算法来处理这种情况？还是我应该使用反向迭代器自己动手？ 最佳答案 如果输出范围的开头与输入范围重叠，则不处理

将数据从一个范围复制到另一个范围时，您必须小心源范围和目标范围之间是否存在部分重叠。如果目标范围的开头与源范围的尾部重叠，则纯顺序拷贝将使数据出现乱码。C运行时库除了memcpy之外还有memmove来处理此类重叠问题。我假设std::copy像memcpy一样工作，因为它不考虑源区域和目标区域之间的重叠。如果您尝试使用std::copy在std::vector中“向下”移动对象，则会损坏数据。是否有类似memmove的STL算法来处理这种情况？还是我应该使用反向迭代器自己动手？ 最佳答案 如果输出范围的开头与输入范围重叠，则不处理

我在Win32api中遇到了ATOM类型在AcrobatAPI中还有ASAtom.据我所知，原子是哈希表的键，通常是字符串，以实现快速查找并在应用程序之间共享数据。这是正确的吗？原子类型的词源是什么？编辑经过大量搜索后，我注意到Prolog使用原子，所以这个词一定有一些起源。它似乎用于引用任何单个数据。 最佳答案 ATOM是一个16位Windows类句柄原语。它的值对用户模式完全不透明。它不是指针或索引。typedef无符号短ATOM; 关于c++-"atom"数据类型是什么？，我们在S

我在Win32api中遇到了ATOM类型在AcrobatAPI中还有ASAtom.据我所知，原子是哈希表的键，通常是字符串，以实现快速查找并在应用程序之间共享数据。这是正确的吗？原子类型的词源是什么？编辑经过大量搜索后，我注意到Prolog使用原子，所以这个词一定有一些起源。它似乎用于引用任何单个数据。 最佳答案 ATOM是一个16位Windows类句柄原语。它的值对用户模式完全不透明。它不是指针或索引。typedef无符号短ATOM; 关于c++-"atom"数据类型是什么？，我们在S

这些何时会给出不同的答案，这种差异何时有用(如果有的话)？ 最佳答案 前者测试triviallycopyable属性，简而言之，这意味着该类型是memcpy-安全的。Atriviallycopyableclassisaclassthat:—hasnonon-trivialcopyconstructors(12.8),—hasnonon-trivialmoveconstructors(12.8),—hasnonon-trivialcopyassignmentoperators(13.5.3,12.8),—hasnonon-trivia

这些何时会给出不同的答案，这种差异何时有用(如果有的话)？ 最佳答案 前者测试triviallycopyable属性，简而言之，这意味着该类型是memcpy-安全的。Atriviallycopyableclassisaclassthat:—hasnonon-trivialcopyconstructors(12.8),—hasnonon-trivialmoveconstructors(12.8),—hasnonon-trivialcopyassignmentoperators(13.5.3,12.8),—hasnonon-trivia

我构建了一个最小的工作示例来展示我在使用STL迭代器时遇到的问题。我正在使用istream_iterator从std::istream:读取floatss(或其他类型)#include#include#includeintmain(){floatvalues[4];std::copy(std::istream_iterator(std::cin),std::istream_iterator(),values);std::cout这会读取所有可能的floatss，直到EOF进入values，它的大小是固定的，4，所以现在显然我想限制范围以避免溢出和准确/最多读取4个值。使用更多“正常”迭