应用next()的时间复杂度是多少？和prev()multiset::iterator上的函数类型对象，其中对应的多重集包含N元素？我知道在STL中，多重集被实现为平衡的二叉搜索树，因此我希望每次操作的时间复杂度为O(logN)(在最坏的情况下)，以防我们只是遍历树直到我们找到合适的值，但我有预感这应该是平均O(1)。但是如果树的实现如下-插入元素时x在平衡二叉搜索树中，我们还可以检索到树中小于x的最大数和大于x的树中的最小数。在O(logN)中。因此理论上，我们可以让树中的每个节点都维护指向其next的指针。和prev元素，以便next()和prev()然后在每个查询中以恒定时间运行
见，例如，http://en.cppreference.com/w/cpp/container/map/erase在C++03中有三个重载:voiderase(iteratorpos);voiderase(iteratorfirst,iteratorlast);size_typeerase(constkey_type&key);在C++11中，第一个和第二个重载被更改为采用const_iterator以便可以使用iterator或const_iterator调用它们>。第一个重载也得到了改进，它让迭代器在删除后将迭代器返回到元素:iteratorerase(const_iterator
谁能告诉我为什么我在编译时写的下面这段代码一直在提示istream_iteratorisnotamemberofstd请你告诉我吗？谢谢大家#include#include#include#include#include#include#include//#includestructfield_reader:std::ctype{field_reader():std::ctype(get_table()){}staticstd::ctype_base::maskconst*get_table(){staticstd::vectorrc(table_size,std::ctype_bas
作为大多数程序员，我钦佩并尝试遵循Literate编程的原则，但在C++中，我经常发现自己使用std::pair来完成大量常见任务。但是std::pair是，恕我直言，文学编程的邪恶敌人......我的意思是，当我回到一两天前编写的代码时，我看到了对std::pair的操作(通常作为迭代器)，我不禁想知道“iter->first和iter->second是什么意思？？？".我猜其他人在查看他们的std::pair代码时也会有同样的疑问，所以我想知道，有没有人想出一些好的解决方案来恢复使用时的读写能力std::pair? 最佳答案 s
假设我有一个:#includeusingnamespacestd;typedefpairmy_pair;如何初始化constmy_pair？ 最佳答案 使用它的构造函数:constmy_pairp(1,2); 关于c++-如何初始化conststd::pair？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/1231788/
这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前.PossibleDuplicate:Obtainingconst_iteratorfromiterator我想写一个返回相应const_iterator的元函数来自iteratortemplatestructget_const_iterator{typedef???type;};get_const_iterator::type必须是constint*get_const_iterator::type必须是constint*get_const_iterator::type必须是constint*或constint*const，我不在乎get_con
为什么是std::pair与std::tuple不同?不能只用一个代替另一个总是感觉很奇怪。它们在某种程度上是可转换的，但有一些限制。我知道std::pair需要有两个数据成员Afirst和Bsecond，所以它不能只是std::tuple的类型别名.但我的直觉说我们可以专攻std::tuple，即正好有两个元素的元组，等于标准要求的定义std::pair成为。然后将其别名为std::pair.我想这是不可能的，因为它太简单了以至于没有想到，但是例如在g++的libstdc++中并没有这样做(我没有查看其他库的源代码)。这个定义的问题是什么？是否“只是”会破坏标准库的二进制兼容性？
我偶然发现了新的std::pair的一个令人惊讶的行为。构造函数，它是在C++11中引入的。我在使用std::pair>时发现了这个问题，它发生了，因为std::atomic既不能复制也不能移动。在下面的代码中，我替换了std::atomic与foobar为了简化。以下代码编译良好，使用GCC-4.9和Clang-3.5(有和没有libc++):structfoobar{foobar(int){}//implicitconversion//foobar(constfoobar&)=delete;};std::pairp{1,2};这种行为是预期的。但是，当我删除foobar的复制构造函
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:WhydoestheC++standardalgorithm“count”returnaptrdiff_tinsteadofsize_t?标准C++中有std::count/std::count_if算法。templatetypenameiterator_traits::difference_typecount(InputIteratorfirst,InputIteratorlast,constT&value);templatetypenameiterator_traits::difference_typec
有没有办法检查作为arg传递给fnc的迭代器是否是reverse_iterator？我可以使用任何迭代器特征函数吗？ 最佳答案 用偏特化来写很简单:#include#includetemplatestructis_reverse_iterator:std::false_type{};templatestructis_reverse_iterator>:std::true_type{};尽管如下所述，这并不能处理“反向-反向”迭代器的(恕我直言不太可能)情况。Bathsheba的答案中稍微不那么琐碎的版本正确处理了这种情况。
