在下面的代码中，为什么要在传递参数时使用std::forward？classTest{public:Test(){std::coutvoidpass(Arg&&arg){//usearg..return;}templatevoidpass(Arg&&arg,Args&&...args){//usearg...returnpass(args...);//whyshouldIusestd::forward(args)...?}intmain(intargc,char**argv){pass(std::move(Test()));return0;}带有或不带有std::forward的代码不
我正在尝试编写一个函数，以std::tuple的形式返回可变参数包的子集。理想情况下，该函数应该没有运行时开销(没有不必要的拷贝)，并且它应该允许用户访问lvalue引用并修改它们。应维护值类型、lvalue引用和constlvalue引用。临时对象(rvalue引用)应“转换”为值类型以避免创建无效引用(对临时对象的引用)。期望结果示例:intlr=5;constint&clr=lr;autot=make_subpack_tuple(lr,clr,5);static_assert(is_same>{},"");//Ok,modifieslr:std::get(t)=10;//Comp
这个问题在这里已经有了答案:std::forward_listandstd::forward_list::push_back(5个答案)关闭9年前。forward_list是一个单链表(不同于标准的列表容器)。list具有在前面和后面插入的功能，但forward_list没有在后面插入元素的功能(类似于push_back)。为什么不能在列表的后面插入一个元素？
假设我有一个模板类，我试图将其声明为友元类。我应该转发声明类还是给它自己的模板？例子:templateclassSLinkedList;templateclassSNode{private:Eelem;SNode*next;friendclassSLinkedList;};或者templateclassSNode{private:Eelem;SNode*next;templatefriendclassSLinkedList;}; 最佳答案 您的第一种方法可能就是您想要的。它将使SLinkedListSNode的friend,并且所有
有类似的问题，但我没有找到适合我的问题的答案。考虑以下代码:#include#include#include#include#includeclassTestClass{public:TestClass(intvalue):mValue(value){}private:intmValue;};templateclassDeferredCreator{public:templateDeferredCreator(Args&&...args):mpCreator([=]()->T*{returnnewT(std::forward(args)...);}),mpObject(){}T*get
考虑以下两个:templatevoidapply(Function&&function){std::forward(function)();}和templatevoidapply(Function&&function){function();}在什么情况下有区别，具体有什么区别？ 最佳答案 如果Function的operator()具有ref限定符，则存在差异。使用std::forward，传播参数的值类别，没有它，值类别将丢失，函数将始终作为左值调用。LiveExample.#includestructFun{voidoperat
我正在尝试为不可复制、不可移动的类制作一个可移动的包装器，但是我在将conststd::string变量传递给构造函数时遇到问题。下面的最小示例会产生以下错误:#include#include#include#includestructX{std::stringx;X(conststd::string&x):x(x){}X(constX&x)=delete;X(X&&x)=delete;};structWrapper{std::unique_ptrx;Wrapper(constWrapper&wrapper)=delete;Wrapper(Wrapper&&wrapper)=defau
我真的很喜欢用cmcstl2，范围TS的实现。我特别喜欢每个STL算法的可选投影。Invocable类型像这样被转发(嗯...或不):(min_element.hpp)templateS,classComp=less,classProj=identity>requiresIndirectStrictWeakOrder>()Imin_element(Ifirst,Slast,Compcomp=Comp{},Projproj=Proj{});template,classProj=identity>requiresIndirectStrictWeakOrder,Proj>>()safe_it
通常，如果我有一个Foo或一个Bar，我会做类似的事情:Foo*foo=newFoo();Bar*bar=newBar(2,3,5);有没有一种方法可以使用模板或宏来构造一个函数，这样我就可以做类似的事情:Foo*foo=MyAwesomeFunc(Foo);Bar*bar=MyAwesomeFunc(Bar,2,3,5);TheactualmethodsignatureofMyAwesomeFuncisnotimportanttome.Foo和Bar不需要以任何可能的方式关联，并且可以具有完全不同的构造函数。此外，我可能希望在未来支持任意数量的类，而不必实际修改MyAwesomeFu
我的编译器是clang3.4，完全支持C++14和std::forward_list。#includestructA{A(){}explicitA(initializer_list){}};Af1(){returnA();//OK}Af2(){return{};//OK}typedefstd::forward_listT;Tf3(){returnT();//OK}Tf4(){//error:convertingto'T{akastd::forward_list}'frominitializer//listwoulduseexplicitconstructor'std::forward_
