我最近在网上发现了以下问题:WriteafunctionthattakesanobjectandappendsittotheDOM,makingitsothateventsarebuffereduntilthenexttick?Explainwhythisisuseful?这是我的回复:functionappendElement(element){setTimeout(function(){document.body.appendChild(element);},0);}为什么我将间隔设置为零？根据thisarticle，将超时设置为0，将事件延迟到下一个滴答:Theexecution

我必须将所有span类.page的z-index增加1。可以有超过100个匹配元素(在任何情况下都不能超过150)。现在我正在遍历它们中的每一个并通过以下代码更改z-index。$('#mydivspan.page').each(function(){varzi=parseInt($(this).css('z-index'))+1;$(this).css('z-index',zi);});有没有更好的方法来处理它以获得更好的性能。我正在使用jQuery。 最佳答案 一些棘手的方法是，创建新样式varstyle=document.cr

我在Safari9中使用window.performance.now()时遇到问题。我的操作系统是MacbookProMid2010中的OSXMavericks。Apple为OSXYosemite和Mavericks用户发布了Safari9:http://www.macrumors.com/2015/09/30/apple-releases-safari-9-for-yosemite-users/caniuse.com/#search=performance说在Safari8和9中支持window.performance.now():但我今天才从Safari7更新到Safari9并且非

当我在chrome和nodejs中测试以下代码时，我得到以下信息:Chrome:forloopwithVAR:24.058msforloopwithLET:8.402msNodeJS:forloopwithVAR:4.329msforloopwithLET:8.727ms据我了解，由于block作用域，LET在chrome中更快。但是有人可以帮我理解为什么它在NodeJS中是相反的吗？还是我遗漏了什么？"usestrict";console.time("forloopwithVAR");for(vari=0;iPS:不确定这是否不是测试性能的理想方式。 最佳

Angular2带有称为提前(AoT)的新功能。但是看了一番，还是不能真正理解。它是如何工作的？它将如何带来更好的性能？它与JIT有何不同？谢谢。 最佳答案 Angular在模块、指令和管道的View和装饰器中使用声明式绑定(bind)，这些需要由浏览器中的JS解释以执行它们的预期目的。离线模板编译器用生成的静态代码替换声明式绑定(bind)和装饰器。这使得Angular2组件实例化和初始化更快，因为JS要做的工作更少。在将应用程序提供给客户端之前，组件的“编译”已经完成。如果您不使用其他在运行时需要它的功能，则可以省略platfo

functiondoIt(param){varlocalVar=param;//dolotsofstuffwithlocalVar}functiondoIt(param){//dolotsofstuffwithparam}上面的代码在效率上有什么区别吗？ 最佳答案 没有区别。参数只是一个局部变量，它在调用时使用传递的参数进行初始化。但是，如果您要更改变量的值，通常认为保持参数变量不变是一种很好的做法，只是出于可读性和可维护性的原因。 关于javascript-局部变量与参数，我们在Sta

比如varmyName='Bob';myName+='isagoodname';对于这种长时间的操作，有没有更好的办法呢？也许使用StringBuffer类型的结构？谢谢!:) 最佳答案 “更好”的方法是:varnameparts=['Bob'];nameparts.push('isagoodname');...nameparts.join('');然而，大多数现代JavaScript实现现在都可以检测到朴素的串联，并且在许多情况下可以将其优化掉，因为很多人(唉)都以这种方式编写代码。所以在实践中，“好”方法今天不会像以前那样快。

目前我正在创建一个基于Web的(=JavaScript)应用程序，它使用了很多“点”(=小的、固定大小的向量)。基本上有两种明显的表示方式:varpointA=[xValue,yValue];和varpointB={x:xValue,y:yValue};所以稍微翻译一下我的观点会是这样的:varpointAtrans=[pointA[0]+3,pointA[1]+4];varpointBtrans={x:pointB.x+3,pointB.y+4};从程序员的Angular来看，两者都很容易处理(对象变体更具可读性，尤其是因为我主要处理2D数据，很少处理3D，几乎不处理4D-但不会更多

我玩过jsperf.com，发现原型(prototype)函数比“默认”声明的函数慢40倍。String.prototype.contains=function(s){return!!~this.indexOf(s)}=220Kops/s对比functionisContains(str,s){return!!~str.indexOf(s)}=8.5KK操作/秒Here'sajsperftestcase附言我知道原型(prototype)修改不是最好的情况，可以命名为“猴子修补”:) 最佳答案 我认为它很慢，因为字符串基元每次调用一个

我的站点使用Modernizr并需要HTML5Shiv和PrintShiv。不使用Modernizr加载这些shivs而是通过IE条件加载它们是否有任何性能优势？显然使用Modernizr更干净，但我更关注性能。 最佳答案 我自己很好奇，所以我设置了一些测试页面。如果您的站点只需要HTML5Shiv和来自modernizr的PrintShiv，那么使用IE条件仅加载html5shiv-printshiv.js将比始终为所有其他浏览器加载modernizr(ltIE9)执行得更好。因此，在您的情况下，您可能应该停止使用moderniz