我想找到Fixnum的长度,num，而不将其转换为String。也就是说，在不调用.to_s()方法的情况下，num有多少位:num.to_s.length 最佳答案 putsMath.log10(1234).to_i+1#=>4您可以像这样将它添加到Fixnum:classFixnumdefnum_digitsMath.log10(self).to_i+1endendputs1234.num_digits#=>4 关于ruby-不转换成字符串，一个Fixnum有多少位数？，我们在Sta

给定一个类，classMyClassdefindex(arg1,arg2="hello")endend是否可以通过Class#instance_method等方法获取arg2的默认值？ 最佳答案 似乎我们可以检查方法参数值的唯一方法是访问方法的binding。使用Tracepoint类，我们可以获取这样一个绑定(bind)对象，然后检查所有optional参数的值。我们需要确保只使用必需的参数调用所需的方法，以便为默认参数分配默认值。下面是我尝试这样做的-它适用于实例方法和类方法。为了调用实例方法，我们需要实例化类-如果构造函数需要

我需要有关Interviewbit上的问题的基于ruby​​的解决方案的建议。问题如下Givenanon-negativenumberrepresentedasanarrayofdigits,add1tothenumber(incrementthenumberrepresentedbythedigits).Thedigitsarestoredsuchthatthemostsignificantdigitisattheheadofthelist.Therecanbeupto10,000digitsintheinputarray.Example:Ifthevectorhas[1,2,3]t

有人知道ruby​​数组中的shift和unshift有多高效吗？从数组的开头删除并且必须移动内存中的每个元素会变得非常低效。我假设ruby​​以其他方式做到这一点。以下任何信息都会有所帮助:-算法运行时-实现-一般效率-shift/unshift是否可以用于队列(在C++之类的东西中这不会)谢谢! 最佳答案 在旧版本的Ruby中(~2012之前)，unshift是一个O(n)操作。但是，在thiscommit中添加了优化和releasedinRuby2.0.0这使得unshift摊销O(1)，这意味着它保证平均为O(1)，但单个操

我有一个MongoDB，其中包含大约100万个文档。这些文档都有一个字符串，表示256位bin的1和0，例如:0110101010101010110101010101理想情况下，我想查询近似二进制匹配项。这意味着，如果这两个文件具有以下编号。是的，这就是汉明距离。Mongo当前不支持此功能。所以，我不得不在应用层做。因此，鉴于此，我试图找到一种方法来避免在文档之间进行单独的汉明距离比较。这使得基本上不可能有时间做这件事。我有很多内存。而且，在ruby​​中，似乎有一个很棒的gem(算法)可以创建许多树，但我似乎(还)没有一个可以减少我需要进行的查询数量。理想情况下，我想进行100万次查

我一直想知道一些Ruby内置方法的时间复杂度，尤其是这两个。我认为我自己能想到的最好的排列方法是Θ(n·n!)，Ruby的内置性能更好吗？如果是这样，请帮助我了解他们的算法。 最佳答案 排列Array#permutation返回一个带有n!数组的枚举器，因此时间复杂度至少为O(n!)。我写了这个方法:defslow_method(n)(1..n).to_a.permutation.eachdo|p|pendend它不对p做任何事情，期望强制生成所有排列。构建所有排列的数组会占用太多内存。此方法在n为10到13时被调用了10次，平均秒

我知道序列化对象是(据我所知)有效深度复制对象的唯一方法(只要它不像IO之类的那样是有状态的)，但它是一个比其他方式特别有效？例如，由于我使用的是Rails，所以我总是可以使用ActiveSupport::JSON、to_xml-据我所知，编码对象是其中之一最被接受的方法来做到这一点。我希望编码可能是其中最有效的，因为它是Ruby内部的，但我是否遗漏了什么？编辑:请注意，它的实现是我已经涵盖的内容-我不想替换现有的浅拷贝方法(如dup和clone)，所以我最终可能会添加Object::deep_copy，其结果是上述方法中的任何一个(或您的任何建议:)开销最少。

在ruby​​中，一些大数大于无穷大。通过二分查找，我发现:(1.0/0)>10**9942066.000000001#=>false(1.0/0)>10**9942066#=>trueRUBY_VERSION#=>"2.3.0"为什么是这样？109942066有什么特别之处？它似乎不是像9999999这样的任意数字，它不接近任何2的幂(它大约等于233026828.36662442)。为什么ruby的无穷大不是无穷大？109942066是怎么参与的？我现在意识到，任何大于109942066的数字都会溢出到无穷大:10**9942066.000000001#=>Infinity10**

谁能帮帮我在我开始下载之前获取文件大小显示已经下载了多少%.require'net/http'require'uri'url="http://www.onalllevels.com/2009-12-02TheYangShow_Squidoo_Part1.flv"url_base=url.split('/')[2]url_path='/'+url.split('/')[3..-1].join('/')Net::HTTP.start(url_base)do|http|resp=http.get(URI.escape(url_path))open("test.file","wb")do|fi

我有一个ruby​​数组，我想对从索引i开始到索引j的所有元素进行排序。不应修改数组的其余部分。我该如何实现？ 最佳答案 您可以使用a[i,j]=a[i,j].sort!从索引i排序索引j.示例:a=[8,7,5,4,3]a[2..4]=a[2..4].sort!a#=>[8,7,3,4,5] 关于ruby-在Ruby中对数组的一部分进行排序，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/quest