如果它是一个指针(或智能指针)，我可以使用什么来取消引用模板参数，或者如果它不是，我可以保持原样吗？templatevoidsubf(constT&item){item.foo();}templatevoidf(constT&item){subf(magic_dereference_function(item));}Boost中的任何内容都是一个选项。 最佳答案 templateT&maybe_deref(T&x){returnx;}templateT&maybe_deref(T*x){return*x;}您必须单独为智能指针添加重
我缩短的简化类如下所示:classA{public://...methodA();methodB();protected:mutableboost::mutexm_mutex;sometype*m_myVar;}A::methodA(intsomeParam){boost::mutex::scoped_lockmyLock(m_mutex);m_myVar->doSomethingElse();}A::methodB(intsomeParam){boost::mutex::scoped_lockmyLock(m_mutex);m_myVar->doSomething();this->m
在一个子类中，我有一个私有(private)的std::mutexm字段，我在基类纯虚方法的实现中使用它以线程安全的方式返回一个值(值可以由另一个线程更新):intSubClass::get()const//implements'virtualintget()=0const'ofthebaseclass{std::lock_guardlck(m);returnvalue;}编译器通过产生错误告诉我这违反了const正确性:error:binding'conststd::mutex'toreferenceoftype'std::lock_guard::mutex_type&{akastd
我不太清楚为什么std::unique_lock比仅使用普通锁有用。我正在查看的代码示例是:{//aquirelockstd::unique_locklock(queue_mutex);//addtasktasks.push_back(std::function(f));}//releaselock为什么这个比queue_mutex.lock();//addtask//...queue_mutex.unlock();这些代码片段是否完成了同样的事情？ 最佳答案 [Do]thesesnippetsofcodeaccomplishthe
在一次软件session上的讨论之后，我着手确定使用普通delete删除动态分配的基元数组是否会导致内存泄漏。我已经编写了这个小程序并使用在WindowsXP上运行的visualstudio2008对其进行了编译:#include"stdafx.h"#include"Windows.h"constunsignedlongBLOCK_SIZE=1024*100000;int_tmain(){for(unsignedinti=0;i然后我使用任务管理器监视我的应用程序的内存消耗，令人惊讶的是内存被正确分配和释放，分配的内存没有像预期的那样稳定增加我修改了我的测试程序以分配一个非基本类型数组
我有一个函数voidX(Objecto){....}当我编译它时，我看到clang将其签名更改为voidX(Object*o)这很不方便，因为我直接从一些llvmIR代码中使用这个函数。如何禁止它做这个优化？编辑:最小工作示例:#includeclassObject{public:Object();~Object();int*pointer;};voidFunction(Objecto){o.pointer=0;}intmain(){Objecta;Function(a);return0;}通过以下命令行:clang++tst.cpp-emit-llvm-O0tst.cpp-S-std
我想控制对一组数据类的getter和setter的访问，使它们可以同时从多个线程安全地访问。我之前在Java中使用java.util.concurrent.locks.ReentrantReadWriteLock完成过此操作，非常轻松。但是现在我在我当前的C++项目中遇到了很多麻烦，因为我找不到可重入的读/写锁实现。具体来说，我想要一个允许线程在已经拥有写锁的情况下获得读锁，而不会阻塞且不会先放弃写锁。原因很简单:我的一些setter方法调用getter方法，前者(通常)获得写锁，后者获得读锁。我不想为了解决锁类中的限制而扭曲我简单的getter/setter架构。我试过Qt(4.8)
对于这种特殊情况，我无法消除泄漏。我在执行测试时收到了LeakedMockObjects的消息。具体消息:ClassElementFixture.h:102:错误:这个模拟对象(在测试ClassElementFixture.initialize中使用)应该被删除，但从来没有被删除。它的地址是@0x940a650。我标记了错误所指的行。这是我的代码的简化版本:...classClassElementFixture:public::testing::Test{public:boost::shared_ptrclassElement_;boost::shared_ptrdeviceEleme
我目前正在研究Google的Filament作业系统。你可以找到源代码here.让我感到困惑的部分是这个requestExit()方法:voidJobSystem::requestExit()noexcept{mExitRequested.store(true);{std::lock_guardlock(mLooperLock);}mLooperCondition.notify_all();{std::lock_guardlock(mWaiterLock);}mWaiterCondition.notify_all();}我很困惑为什么我们需要锁定和解锁，即使在锁定和解锁之间没有任何Ac
在aspecificproblem之后，一个self回答和评论，我想了解它是否是一个合适的解决方案、变通方法/破解或完全错误。具体来说，我重写了代码:Tx=...;if(*reinterpret_cast(&x)==0)...作为:Tx=...;if(*reinterpret_cast(&x)==0)...带有指向指针的volatile限定符。让我们假设在我的情况下将T视为int是有意义的。这种通过volatile引用访问是否解决了指针别名问题？作为引用，来自规范:[Note:volatileisahinttotheimplementationtoavoidaggressiveopti
