这个问题在这里已经有了答案:constpointerassigntoapointer(1个回答)constnessandpointerstopointers(4个答案)关闭9年前。我有以下代码charstr[]="somestring";//legalcharconst*str2=str;//legalcharconst**str3=&str2;//legalcharconst**str4=&str;//illegal(error:cannotconvert'char(*)[12]'to'constchar(*)[]'ininitialization)为什么最后一个编译不了？&str的
考虑以下模板函数:templateconstT*DoSomething(constT&t){auto&id=typeid(T);coutT*DoSomething(T*t){auto&id=typeid(T);coutclasscontainer>T*DoSomething(constcontainer&t){auto&type_id=typeid(T);auto&container_id=typeid(container);coutclasscontainer,templateclassdeleter=default_delete>T*DoSomething(constcontain
我正在处理一些嵌入式代码，并且正在从头开始编写一些新东西，因此我更愿意坚持使用uint8_t、int8_t等类型。然而，当移植一个函数时:voidfunctionName(char*data)到:voidfunctionName(int8_t*data)在将文字字符串传递给函数时，我收到编译器警告“在指向具有不同符号的整数类型的指针之间转换”。(即调用functionName("putthistextin");时)。现在，我明白了为什么会发生这种情况，并且这些行只是调试，但我想知道人们认为什么是最合适的处理方式，而不是对每个文字字符串进行类型转换。在实践中，我不认为一揽子类型转换比使用
我在理解指针时遇到一些问题。在下面的代码中，我尝试以两种方式打印变量的地址——一次使用地址运算符，然后使用指针:#includeusingnamespacestd;intmain(void){intx=10;int*int_pointer;int_pointer=&x;coutxaddress=0028FCC4xaddresswpointer=0028FCC4这按预期工作。但是当我做同样的事情但现在使用字符类型变量时，我得到一些垃圾输出:#includeusingnamespacestd;intmain(void){charc='Q';char*char_pointer;char_po
比较一个为NULL和另一个为nullptr的指针是否安全？这种比较总是正确的吗？ 最佳答案 是的。NULL和nullptr都是“空指针常量”和Anullpointerconstantcanbeconvertedtoapointertype;theresultisthenullpointervalueofthattypeandisdistinguishablefromeveryothervalueofobjectpointerorfunctionpointertype.最后，Twonullpointervaluesofthesamet
例如，考虑一些假设的to_upper_iterator遍历一系列字符，返回std::toupper对于operator*.这些迭代器别名对我来说很有意义:templatestructto_upper_iterator{usingvalue_type=CharT;usingreference=CharT;usingdifference_type=std::ptrdiff_t;usingiterator_category=std::random_access_iterator_tag;};没有意义的是什么应该/可以用于pointer别名。我试着把它关掉，但果然我遇到了编译错误。似乎这是由于
因此，我正在为一个类编写代码，该类将进入一个供其他人使用的库。此类将拦截和处理传入的消息(细节并不重要，但它使用activemq-cpp库)。这个消费类的轮廓是classMessageConsumer{...public:voidrunConsumer();virtualvoidonMessage(constMessage*message);}其中runConsumer()建立连接并开始监听，并在收到消息时调用onMessage()。我的问题是:使用此代码的人将各自有自己的方式来处理不同的消息。我怎样才能保持MessageConsumer通用但提供这种灵active，同时保持代码简单？
我喜欢这本书，遗憾的是它没有涵盖智能指针，因为它们在当时不是标准的一部分。那么在阅读本书时，我能否公平地将每个提到的指针分别替换为智能指针和引用？ 最佳答案 “智能指针”有点用词不当。“聪明”的部分是他们会为你做一些事情，不管你是否需要、想要，甚至是否理解那些事情是什么。这真的很重要。因为有时候你会想去商店，智能指针会driveyoutochurch.智能指针解决了一些非常具体的问题。许多人会争辩说，如果你认为你需要智能指针，那么you'reprobablysolvingthewrongproblem.我个人尽量不偏袒任何一方。相反
相对于static_cast，即。所以，如果我们有这两个类型转换Base*b(newDerived());Derived*d=static_cast(b);//(1)shared_ptrb(newDerived());shared_ptrd=static_pointer_cast(b);//(2)第(2)行会比第(1)行慢吗？ 最佳答案 是的，它有更多的开销，因为它必须返回一个新的shared_ptr而不是一个新的原始指针。boost实现是:templateshared_ptrstatic_pointer_cast(shared_p
好的，下面的代码是从另一个stackoverflow问题中复制过来的heretemplatestructremove_pointer{typedefTtype;};templatestructremove_pointer{typedeftypenameremove_pointer::typetype;};虽然我知道这是模板中的递归定义，但令我困惑的是这些行templatestructremove_pointer这是否意味着remove_pointer将导致T=int*？为什么不T=int**？感谢解释。 最佳答案 这是指针类型的特化
