我的目标是拥有一个没有花哨功能的EditText，只是用于更轻松地移动光标的文本选择处理程序——因此没有上下文菜单或弹出窗口。根据thissolution，我通过使用ActionMode回调事件禁用了文本编辑功能操作栏的外观(复制/粘贴等)。.当字段中存在文本并且在文本中发生单击时，中间的中间文本选择句柄(见下图)仍会出现。伟大的!我想保持这种行为。我不希望在单击文本选择句柄时出现“粘贴”菜单。我还通过在样式XML中设置android:longClickable="false"禁用了EditText的长按输入。禁用长按可防止在单击并按住鼠标(即长按)时出现“粘贴/替换”菜单，但是当在文
在少数情况下，我们的应用程序使用了大约12GB的内存。我们尝试使用jmap实用程序获取堆转储。由于应用程序正在使用一些GB的内存，它会导致应用程序停止响应并导致生产出现问题。在我们的例子中，堆使用量在6小时内突然从2-3GB增加到12GB。为了找出内存使用趋势，我们尝试在重新启动应用程序后每隔一小时收集一次堆转储。但如前所述，由于使用jmap会导致应用程序挂起，我们需要重新启动它，并且我们无法获得内存使用的趋势。有没有办法在不挂起应用程序的情况下获取堆转储，或者是否有除jmap之外的实用程序来收集堆转储。对此的想法非常感谢，因为如果不了解内存使用趋势，则很难解决此问题。注意:我们的应用
我正在试验一个不断分配内存的简单C程序:for(i=0;i此处粘贴完整代码:http://tny.cz/2d9cb3df但是，当我cat/proc/pid/maps时，我没有得到[heap]部分。为什么？08048000-08049000r-xp0000000008:1117/data/a.out08049000-0804a000r--p0000000008:1117/data/a.out0804a000-0804b000rw-p0000100008:1117/data/a.out0804b000-0805e000rw-p0000000000:000b74c6000-b75c8000r
我观察到操作系统所说的和jVisualVM所说的TomcatRAM消耗不匹配。从htop来看，TomcatJVM有993MB的常驻内存来自jVisualVM，TomcatJVM正在使用堆最大值:1,070,399,488B堆大小:298.438.656B使用的堆:变量，介于170MB和270MB之间最大永久代数:268,435,456B永久代大小:248,872,960B使用的PermGen:略有变化，大约150MB据我了解，操作系统内存消耗应该是堆大小+PermGen大小~=522MB。但这比我观察到的要少471MB。有人知道我在这里缺少什么吗？PS:我知道我的最大堆比使用的要高得多
我正在尝试找出我的应用程序在哪里放弃了内存以及我看到的所有资源都说标记了heapshot。但是我只有一个标记生成按钮。我应该在哪里找到堆射击按钮？或者它只是改变了。抱歉，我是iOS新手。 最佳答案 MarkGeneration按钮是heapshot按钮。在Xcode5和Xcode6中，Allocations工具的HeapshotAnalysis部分已重命名为Generations。 关于ios-没有Heapshot分析，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
我正在使用优先级队列作为调度程序，但有一个额外的要求。我需要能够取消预定的项目。这相当于从优先级队列的中间移除一个项目。我不能使用std::priority_queue因为对除top之外的任何元素的访问是protected。我正在尝试使用algorithm的堆函数。但我仍然缺少我需要的那block。当我从堆中间删除一个元素时，我希望它能够有效地重建自己。C++提供了这些堆函数:std::make_heapO(3n)std::push_heapO(lg(n))std::pop_heapO(2lg(n))我想要一个像std::repair_heap这样的新函数，带有一个big-O3n。我会
来自C++Primer以及https://en.cppreference.com/w/cpp/container/priority_queue，我知道:Apriority_queuerequiresrandomaccessinadditiontothefront,push_back,andpop_backoperations;我也读过blogpost来自Google并知道:push:addanewelementtothequeue,pop:removethelargestelementofthequeue,top:accessthelargestelementofthequeue.pu
我正在寻找类似STL中的算法(push_heap、pop_heap、make_heap)，除了能够同时弹出有效的最小值和最大值。AKA双端优先级队列。如所述here.双端优先级队列的任何干净实现也可以作为替代方案，但是这个问题主要是关于MinMaxHeap实现。我的google-fu没有结果，但肯定存在吧？ 最佳答案 您是否有不能使用std::set的原因？听起来像这样，加上一些包装器来访问和删除set::begin()和--set::end()将解决问题。我想很难找到通常比set的默认实现更快地执行MinMaxHeap的东西。
如果我在程序开始时使用resize()和reserve()将std::vector分配到一定的大小和容量，是否有可能pop_back()可能会“破坏”预留容量并导致重新分配？ 最佳答案 没有。缩小vector容量的唯一方法是交换技巧templatevoidshrink_capacity(std::vector&v){std::vector(v.begin(),v.end()).swap(v);}即使这样也不能保证按照标准工作。(虽然很难想象它不会工作的实现。)据我所知，C++标准的下一个版本(以前是C++0x，但现在变成了C++1x
std::deque的pop_front()和pop_back()有什么原因不是noexcept在C++11及更高版本中还是刚刚被遗忘？ 最佳答案 如果我理解正确，该标准没有在具有狭窄契约(Contract)的函数上指定noexcept(前提条件是违反导致UB)。N3279以及最近P0884正在讨论这个以及如何决定一个函数是否应该是noexcept(或有条件地)。std::deque的pop_front和pop_back也是如此，front和back没有调用析构函数的地方。例如std::vector的pop_back、front和b
