为什么将只有私有(private)构造函数的类标记为最终类是一个好习惯？我的猜测是，它是为了让其他程序员知道它不能被子类化。 最佳答案 通常认为(例如JoshBloch和C#的设计者)将所有内容都标记为final是一种很好的做法，除非您有明确的理由不这样做。假设你的意思是类，你是正确的，只有私有(private)构造函数的类不能被子类化。因此，final可能被认为是多余的，但正如您所说，它具有文档值(value)。正如Marc所建议的，它也可能有助于优化。 关于java-私有(priva
这是一个有趣的代码片段:publicclassSuperclass{publicstaticvoidmain(String[]args){Superclassobj=newSubclass();obj.doSomething();#prints"fromSuperclass"}privatevoiddoSomething(){System.out.println("fromSuperclass");}}classSubclassextendsSuperclass{privatevoiddoSomething(){System.out.println("fromSubclass");}}
关闭。这个问题是off-topic.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？Updatethequestion所以它是on-topic用于堆栈溢出。关闭9年前。Improvethisquestion伙计们，我首先要道歉，因为我确信这个问题已经在其他地方得到了回答——我只是找不到一个可以以我理解的方式解释它的答案!我正在学习MSc转换类(class)，有一些基本的基础知识我仍在为此苦苦挣扎，包括这个-为什么将变量设为私有(private)更好。假设我有一个名为Person的Java类，它有一个打印方法。我可以这样创建和定义它:publicclassPerson{publicStringnam
在设计决策中是否使用过私有(private)接口(interface)？如果是这样，原因是什么？您什么时候知道需要私有(private)接口(interface)？ 最佳答案 顶级界面不能是私有(private)的。它只能有public或包访问。来自JavaLanguageSpecification,section9.1.1:"InterfaceModifiers":Theaccessmodifiersprotectedandprivatepertainonlytomemberinterfaceswhosedeclarationsa
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:Type-parameterizedfieldofagenericclassbecomesinvisibleafterupgradingtoJava7publicclassTest{privateString_canYouSeeMe="yes";voidgenericMethod(They){Strings=hey._canYouSeeMe;}voidmethod(Testhey){Strings=hey._canYouSeeMe;}}当针对JDK1.6构建时，编译得很好，但针对1.7，在genericMet
我有一个在Tomcat6中运行的Java网络服务，它接受JSON输入。我正在尝试使用JacksonObjectMapper来解析输入的json。但是在初始化ObjectMapper对象时出现此错误16:08:13,616ERROR[[jersey]]Servlet.service()forservletjerseythrewexceptionjava.lang.VerifyError:Cannotinheritfromfinalclassatjava.lang.ClassLoader.defineClass1(NativeMethod)atjava.lang.ClassLoader.d
我正在阅读EffectiveJava一书，在Item13:Minimizetheaccessibilityofclassesandmembers中提到:Tofacilitatetesting,youmaybetemptedtomakeaclass,interface,ormembermoreaccessible.Thisisfineuptoapoint.itisacceptabletomakeaprivatememberofapublicclasspackage-privateinordertotestit,butitisnotacceptabletoraisetheaccessibi
在我的Java应用程序中，我有一些像这样的复制构造函数publicMyClass(MyClasssrc){this.field1=src.field1;this.field2=src.field2;this.field3=src.field3;...}现在Netbeans6.9对此发出警告，我想知道这段代码有什么问题吗？我的担忧:使用getter可能会引入不需要的副作用。新对象可能不再被视为原始对象的副本。如果建议使用getter，那么如果对新实例也使用setter不是更一致吗？编辑:实际警告是“访问另一个对象的私有(private)字段”，Netbeans提供的唯一可用操作是添加一个
假设我的包org.jake中有一个类，它有一个具有默认访问权限(无修饰符)的方法。然后该方法仅在包内可见。但是，当有人收到我的框架的jar时，如何阻止他们编写一个新类，将其包声明为org.jake，并使用我所谓的不可见方法？换句话说，我能做些什么来防止这种情况发生吗？ 最佳答案 你可以sealthepackage在你的jar文件中。虽然它不是防弹的。从安全的角度来看，最主要的是不要依赖访问修饰符等，真的。如果有人以不受限制的权限运行代码，他们将可以访问各种东西。访问修饰符确实有助于阻止人们不小心搬起石头砸自己的脚。如果有人愿意将类放
关于这段代码我有两个问题publicclassOverride{privatevoidf(){System.out.println("privatef()");}publicstaticvoidmain(String[]args){Overridepo=newDerived();po.f();}}classDerivedextendsOverride{publicvoidf(){System.out.println("publicf()");}}/**Output:privatef()*///:~1)函数f如何在Overridepo的引用上可见；2)为什么输出是“privatef()”
