我在Google、Bing等网站上收到了一些目录查询，我不一定希望全世界都看到这些目录。如何防止它抓取这些页面/目录？另外，如何删除以前的条目？ 最佳答案 友好网络爬虫(Google、Bing、Yahoo、Baidu等)会尊重您的robots.txtfile.来自非常有用的示例http://www.robotstxt.org/:User-agent:*Disallow:/cgi-bin/Disallow:/tmp/Disallow:/junk/当然，如果您真的想要限制您的私有(private)内容，您最好使用网络服务器的authen
我们的应用程序希望能够根据用户个人资料信息创建可搜索的静态页面，这些页面可链接到其他公共(public)个人资料。我以LinkedIn为例......看起来他们实际上自动生成页面是一个可索引和可搜索的静态文件。有人可以建议我们如何做到这一点吗？我认为需要有一个cron作业来运行并写入路径和文件名。用户可能希望将整个页面保密，在这种情况下我想它需要将其删除。有很多子要求，但这是一般概念，希望开始获得想法和反馈。谢谢。 最佳答案 如果您在创建/更新配置文件信息或每当用户更改设置以保持信息公开/私有(private)时实时生成静态页面
是否应该将rel="nofollow"属性应用于绑定(bind)到安全/需要登录的页面的站点链接？我们有一个基于URI日期的链接结构，其中前一年的新闻内容是免费的，而今年和上一年之前的任何一年都是付费的，需要登录的内容。最终结果是，当在google中搜索我们的公司名称时，首先出现的是联系人、关于、登录等标准非登录必需内容。这很好，但理想情况下，我们有免费内容，即我们想要推广的页面，首先显示在搜索引擎结果中。为此，链接结构现在为我们要推广的免费内容生成rel="follow"，为所有付费内容生成rel="nofollow"以及我们希望在SEO搜索结果阶梯底部出现的联系、关于、登录等屏幕。
当您点击我客户在Google(或任何其他搜索引擎)中的搜索结果时，您将被带到您正在寻找的URL，但显示的内容是标准的“使用条款”页面。用户需要通过单击激活cookie的JS“确定”链接来接受“使用条款”，然后他们才能看到实际的页面内容。问题是这会使页面内容私有(private)化，因此搜索引擎会索引“使用条款”内容。我正在寻找某种折衷方案来满足合法鹰派和我客户的SEO需求。我不是开发人员，但到目前为止我想出的是......他们可以为来自已知搜索引擎(使用http://www.user-agents.org/index.shtml和/或www.iplists.com/nw/)的请求设置c
假设我有一个类，其中有一个我不想更改的成员变量。假设没有setter函数，将该变量设为私有(private)const与仅将变量设为私有(private)之间有什么区别吗？私有(private):classConstFoo{public:Foo(inta);virtual~Foo();intval(){returnval_;}private:intval_;}私有(private)常量:classConstFoo{public:Foo(inta);virtual~Foo();intval(){returnval_;}private:constintval_;}看起来两者之间没有区别，因
我正在编写一个相当复杂的Windows应用商店应用程序。为了保持代码的可维护性，我想充分利用单元测试。到目前为止，我的解决方案包括以下内容:应用本身和View层的C#/XAML项目一个C++Windows应用商店项目，其中ViewModel层由托管的WinRT引用类组成，而模型层是直接的C++，并且完全隐藏在View层之外。用于测试ViewModel层的C#Windows应用商店单元测试项目。一个C++项目，用于执行一些DirectX渲染(View层的一部分，与本文无关)使用C#项目测试C++WinRTViewModel类工作正常。使用不同的语言并不重要，因为一切都是公开的并且使用Wi
如ISOC++2003中所述§11.8Nestedclasses[class.access.nest]Themembersofanestedclasshavenospecialaccesstomembersofanenclosingclass,nortoclassesorfunctionsthathavegrantedfriendshiptoanenclosingclass;theusualaccessrules(clause11)shallbeobeyed.Themembersofanenclosingclasshavenospecialaccesstomembersofaneste
在C++中，使类模板B的基类规范依赖于与类模板是friend的类A的私有(private)定义是否合法>B？示例代码:structEmpty{};templatestructB;structA{friendstructB;private:usingBase=Empty;};templatestructB:T::Base{};intmain(){Btest;return0;}Godbolt链接:https://godbolt.org/g/HFKaTQ代码在Clang主干(和旧版本)和MSVC19(VS2017)上编译良好，但在GCC主干(和旧版本)上编译失败:test.cpp:Inins
我是C++新手(我学过Fortran编程)，我想为多维表动态分配内存。该表是私有(private)成员变量:classtheclass{public:voidsetdim(void);private:std::vector>thetable;}我想用函数setdim()设置表格的尺寸。voidtheclass::setdim(void){this->thetable.assign(1000,std::vector(2000));}我编译这个程序没有问题，但是当我执行它时，我遇到了一个段错误。对我来说奇怪的是，这段代码(见下文)完全符合我的要求，只是它没有使用我类的私有(private)
PIMPL习语通常用于对象的公共(public)API，有时也包含虚函数。在那里，堆分配通常用于分配多态对象，然后将其存储在unique_ptr或类似的地方。一个著名的例子是QtAPI，其中大多数对象(尤其是QWidgets等)在堆上分配并由QObject父/子关系跟踪。因此，我们为两次分配支付费用，一次是对象本身使用2*sizeof(void*)来保存PIMPL和v_table指针，一次是私有(private)数据本身。现在来回答我的问题:我想知道这两个分配是否可以合并，类似于make_shared应用的优化。然后我想知道这种优化是否值得，因为malloc的实现可能非常擅长处理字大小
