Thisanswer在另一个问题上说array.map(&:to_s)比快array.map{|n|n.to_s}在第一个例子中，&把:to_s变成一个Proc。第二个例子使用了一个block。为什么Proc在该基准测试中可能比block快？这种技术是否允许解释器进行一些优化？ 最佳答案 这并不是关于“procvsblock”。下面是一个简单的实验(随意复制运行):require'benchmark'many=500array=(1..10000).to_aproc=proc{|a|a.to_s}Benchmark.bmdo|x|x
给定以下采用一个参数的方法:deffoo(arg);parg;end我可以用一个空数组来调用它:foo([])#prints[]我也可以将它保存为一个Method对象并用一个空数组调用that，结果相同:method(:foo).call([])#prints[]但是，如果我将Method对象转换为Proc并使用空数组调用that，我会得到一个ArgumentError:method(:foo).to_proc.call([])#ArgumentError:wrongnumberofarguments(0for1)#from(irb):4:in`foo'#from(irb):4:in`
在RoR的所有教程中，我看到了编码人员选择使用Proc.new的实例，而这似乎既不必要又相当没有吸引力。例如，这是一个放置在模型中的回调，一个使用Proc.new，另一个可能做同样的事情:classOrderProc.new{|order|order.paid_with_card?}endclassOrder"paid_with_card?"end那有什么区别呢？为什么要使用过程？他们不都叫“paid_with_card”吗？方法？提前致谢 最佳答案 在上面的示例中，为条件方法使用符号可能是最佳选择。classOrder:paid_
呈现成语我找到了一个interestingbutunexplainedalternative到一个公认的答案。该代码在REPL中显然有效。例如:moduleFooclassBardefbazendendendFoo.constants.map(&Foo.method(:const_get)).grep(Class)=>[Foo::Bar]但是，我并不完全理解这里使用的成语。特别是，我不明白&Foo的用法，它似乎是某种闭包，或者#grep的这种特定调用如何对结果进行操作。解析成语到目前为止，我已经能够解析其中的点点滴滴，但我并没有真正看到它们是如何组合在一起的。以下是我认为对示例代码的理
我已经尝试阅读有关过程和lambda的内容，但我必须继续重新阅读定义。谁能用清晰易记的方式向我解释一下？ 最佳答案 已编辑:在这里阅读了其他好的答案后，我提供以下提炼，可能会节省您一些重读时间:(l)ambda-(L)ocalreturn(L)ooksatthearguments(p)roc-(P)opsyououtofthemethodwhenitreturns.(P)ermitsdifferentarguments爱因斯坦说“......让事情尽可能简单，但不要更简单。”如果他有堆栈溢出，他会把你指向这里:Whatarethed
所以目前当我想查看用户个人资料时，我有类似/users/1/的东西。我如何通过routes.rb将其更改为/user/chiggins/其中chiggins是唯一的用户名？ 最佳答案 你需要重写User模型中的to_param方法:classUserdefto_paramusernameendend然后rails将自动使用它进行路由。参见http://api.rubyonrails.org/classes/ActiveRecord/Base.html#method-i-to_param
我正在使用omniauth-twittergem在我的Rails应用程序中启用Twitter登录。这是我的代码...gem文件-gem'omniauth','~>1.1.1'gem'omniauth-twitter'路线.rb-match'/auth/twitter/callback',to:'users#twitter_login'match'auth/failure',to:'static_pages#home'用户Controller.rb-deftwitter_loginauth=request.env['omniauth.auth']authentication=Authen
我有一个名为Imprintables的类，其中包含嵌套资源Styles、Brands、Colors和尺寸。我目前在我的路线文件中有这个:resources:imprintablesdoresources:styles,:brands,:colorsresources:sizesdocollectiondopost'update_size_order'endendend产生这样的路线:/imprintables/:imprintable_id/brands/imprintables/:imprintable_id/colors/imprintables/:imprintable_id/s
我最近尝试做类似的事情:a="somestring"b=Proc.new{upcase}a.instance_evalb这给出了错误:TypeError:can'tconvertProcintoString但这行得通:defb(&block)"somestring".instance_eval&blockendb{upcase}进一步了解此方法:defb(&block)"somestring".instance_evalblockend产生相同的ProctoString错误。所以...我对方block的理解是它们只是过程。但是显然，使用这个&符号有一些特别之处......有人能给我解释
我遇到了thisrubyobject_idallocationquestion某个时候回来然后阅读这个很棒的article其中讨论了VALUE并解释了为什么object_id的true、nil和false是这样的。当我发现关于object_id为true和nil的明显变化时，我一直在玩弄ruby2.0object_id。forbidden:~$ruby-vruby2.0.0p0(2013-02-24revision39474)[x86_64-linux]forbidden:~$forbidden:~$irbirb(main):001:0>true.object_id=>20irb(
