我要boost::any_cast仅在any类型时抛出异常没有隐式转换为T.如果any的类型，正常行为似乎是抛出异常。不是T，不考虑隐式转换。例子:boost::anya=1;boost::any_cast(a);//Thissucceeds,andrightfullysoboost::any_cast(a);//Idon'twantthistothrowboost::any_cast(a);//Iwantthistothrow谁能告诉我是否有一种简单的方法来获得我想要的功能，或者更好的是给我一个充分的理由来说明为什么现有的行为是这样的？ 最佳答案
当你动态分配了一个char*类型的缓冲区并想将它转换为特定类型时，你是否应该使用类似的东西reinterpret_cast(char*)或者类似的东西static_cast(static_cast(char*))为什么？我个人很想使用后者，因为对我来说，它并不是真正的数据“重新解释”(而只是一种分配缓冲区的机械方式)而且它看起来不像是一个来源错误的方式可能与典型的reinterpret_cast相同，但这是正确的直觉吗？ 最佳答案 AccordingtoDaveAbrahams,使用链式static_casts是强制指针类型的正确、
先决条件:要理解这个问题，请先阅读以下问题及其答案:Castauto_ptrtoauto_ptr在Castauto_ptrtoauto_ptr史蒂夫回答说，“您的static_cast会将auto_ptr复制到一个临时文件，因此aS将被重置，当临时文件(在语句末尾)时，资源将被销毁。”我对static_cast时临时创建的过程很感兴趣叫做。我想要我可以跟踪的代码以查看此效果。我不能使用static_cast>...因为它不能被编译，所以我需要写一些模拟类而不是auto_ptr并观看临时创建的过程。我也明白临时创建与复制构造函数调用密切相关。auto_ptr的所有权丢失是通过设置_rad
我在支持ARC的Objective-C项目中包含了一个库的头文件。我知道库没有在启用ARC的情况下编译，但问题出在库的头文件上，特别是这些行:templatestaticinlineType_&MSHookIvar(idself,constchar*name){Ivarivar(class_getInstanceVariable(object_getClass(self),name));void*pointer(ivar==NULL?NULL:reinterpret_cast(self)+ivar_getOffset(ivar));return*reinterpret_cast(poi
简介(来自EricLippert博客):Vexingexceptionsaretheresultofunfortunatedesigndecisions.Vexingexceptionsarethrowninacompletelynon-exceptionalcircumstance,andthereforemustbecaughtandhandledallthetime.TheclassicexampleofavexingexceptionisInt32.Parse,whichthrowsifyougiveitastringthatcannotbeparsedasaninteger.
当我们执行以下操作时实际发生了什么:1)inti=-1;//32bitvoid*p;p=reinterpret_cast(i)在64位架构上，sizeof(void*)==82)longlongi;//64bitvoid*p=(unsignedint)(-1);i=retinterpret_cast(p)在32位架构上sizeof(void*)=4我大体上知道结果是什么，但我希望有人用C++标准来描述这个机制，以便更好地理解。在第二种情况下，行为类似于“积分促销”(4.5)中描述的行为(我将为-1)对于“int-unsignedlong”的情况，我们通常会说指针像有符号整数一样转换吗？
这个问题在这里已经有了答案:Downcastingusingthe'static_cast'inC++(3个答案)关闭8年前。我不明白为什么会这样。pReallyABase是一个向下转换的shared_pointer，它指向一个基类实例。我理解为什么编译器让我调用pReallyABase->onlyForDerived()因为我将它定义为派生类指针，但是当我尝试使用该指针调用派生类函数时为什么没有出现运行时错误？classBase{public:virtualstringwhatAmI(){return"IamaBase";}};classDerived:publicBase{publ
我正在编写与对齐相关的代码，如果给定的指针正确对齐，却没有标准的功能测试，这让我感到非常惊讶。似乎互联网上的大多数代码都使用(long)ptr或reinterpret_cast(ptr)测试对齐，我也使用了它们，但我想知道使用指向整数类型的强制转换指针是否符合标准。这里是否有任何系统触发断言？charch[2];assert(reinterpret_cast(reinterpret_cast(&ch[0])+1)==&ch[1]); 最佳答案 回答题目中的问题:没有。反例:在旧的Pr1me微型计算机上，一个普通指针是两个16位字。第
考虑以下代码#include#include#include#includestructBase{intx;Base(intx):x(x){}};structDerived:publicBase{inty,z;Derived(intx):Base(x),y(x+1),z(x+2){}};voidupdate(conststd::vector>&elements){for(constautoelem:elements){std::coutx>elements(4);{intctr=0;std::generate(begin(elements),end(elements),[&ctr]()
Paragraph4of[expr.cast](在撰写本文时可用的最新C++标准草案中)描述了C样式转换的行为如下:Theconversionsperformedbyaconst_cast,astatic_cast,astatic_castfollowedbyaconst_cast,areinterpret_cast,orareinterpret_castfollowedbyaconst_cast,canbeperformedusingthecastnotationofexplicittypeconversion.Thesamesemanticrestrictionsan
