我正在查看一些使用duration_cast的代码。看着它，我想知道为什么不使用static_cast，因为static_cast在生活中的目的是在类型之间进行转换。为什么C++需要一个新的运算符来在时间之间进行转换？为什么未使用static_cast？也许我不理解C++在毫秒、微秒、纳秒等之间产生的差异。出于某种原因，我认为答案很明显或在StackOverflow上进行了讨论，但我没有找到了(还)。 最佳答案 在不存在精度损失风险的情况下，已经存在时间间隔的直接转换。duration_cast在存在精度损失风险时是必需的。dura
来self的包装类Pointer我只想返回指向const的指针:Baseconst*.类型转换时Pointer至Derivedconst*我收到一个编译错误:errorC2440:'static_cast':'Pointer'cannotbeconvertedto'constDerived*'(译自德语VS2012)structBase{};structDerived:publicBase{};templateclassPointer{public:Pointer(T*t=nullptr):p(t){}//operatorT*(){returnp;}operatorTconst*()c
我能理解为什么dynamic_cast在这种情况下有效:#includestructA{virtual~A()=default;};structB{virtual~B()=default;};structC:A,B{};voidf(constA&a){if(autop=dynamic_cast(&a))std::cout但是为什么如果你从B中删除多态性它仍然有效:#includestructA{virtual~A()=default;};structB{};structC:A,B{};voidf(constA&a){if(autop=dynamic_cast(&a))std::cout
据我了解，std::forward(x)相当于static_cast(x).但据我所见，static_cast(x)似乎做同样的事情，如下所示code因此我的问题是为什么std::forward实现为static_cast(x)，而不是static_cast(x),如果两者有相同的效果呢？ 最佳答案 因为完美转发允许同时传递r值引用和l值引用。这是通过referencecollapsing完成的:T=int-->T&&=int&&T=int&-->T&&=int&&&=int&T=int&&-->T&&=int&&&&=int&&在
我知道丢弃const-ness应该小心，任何试图从最初的const中删除const-ness的尝试对象后跟修改对象导致未定义的行为。如果我们想删除const-ness以便我们可以调用不修改对象的非const函数怎么办？我知道我们实际上应该将此类函数标记为const，但假设我使用的是没有可用const版本的“错误”代码。那么，总而言之，下面的代码“安全”吗？我的猜测是，只要您最终不修改对象就没问题，但我不是100%确定。#includestructFoo{voidf()//doesn'tmodifytheinstance,althoughisnotmarkedconst{std::cou
我正在回答question几分钟前，它向我提出了另一个问题:在我的一个项目中，我做了一些网络消息解析。消息采用以下形式:[1bytemessagetype][2bytespayloadlength][xbytespayload]有效载荷的格式和内容由消息类型决定。我有一个基于公共(public)类的类层次结构Message.为了实例化我的消息，我有一个返回Message*的静态解析方法取决于消息类型字节。像这样的东西:Message*parse(constchar*frame){//Thisissamplecode,inreallifeIobviouslycheckthatthebuf
这可能吗？为什么要这么做？classFoo;classBar;......Foofoo;Barbar=static_cast(foo);通常static_cast用于数字类型和指针，但它可以用于用户定义的数据类型，也就是类吗？ 最佳答案 Barbar=static_cast(foo);此转换将失败。Foo和Bar是不兼容的类型，除非至少满足以下条件之一:Foo派生自Bar，或者Bar有一个接受Foo或Or的构造函数Foo具有到Bar的用户定义转换。这里更大的问题不是它是否会成功转换。更大和实际的问题应该是:你想从这样的Actor阵容
有一组关于交叉转换的问题(从T1*转换为不相关的T2*)，例如this和this.答案通常是这样的:reinterpret_cast是实现定义的，转换为void*后跟static_cast是明确定义的。然而，我还没有看到使用reinterpret_cast时可能出错的任何真实示例。通过void*进行强制转换而reinterpret_cast无效的真实示例有哪些？ 最佳答案 real-lifeexampleswherecastingthroughvoid*worksandreinterpret_castdoesn't如果我将这句话解释
在任意类型上执行SFINAE时，通常需要将表达式的结果转换为void。我见过两种方法；转换为无效:(void)(expr)//orstatic_cast(expr)或者，或者，使用带有voidprvalueRHS的逗号运算符:(expr),void()据我了解，在这两种情况下，expr都会被求值(为了格式良好，在非求值上下文中)并丢弃结果(或结果类型，在非求值上下文中)；在任何一种情况下，即使是病态类T也无法覆盖T::operatorvoid()或operator,(T,void)。(参见:Whyis"operatorvoid"notinvokedwithcastsyntax?、Wha
在下面程序的最后两行中，static_cast和dynamic_cast表现不同。据我了解，dynamic_cast的结果始终解析为完整对象的地址。所以它以某种方式使用了RTTI。谁能解释一下编译器如何使用RTTI来区分两者。#includeusingnamespacestd;classTop{protected:intx;public:Top(intn){x=n;}virtual~Top(){}friendostream&operator(&b)(&b);cout(p)(p)可能的输出:https://ideone.com/WoX5DI281,2,3,40xbfcce60410xbf
