我对typedef的理解是给一个声明一个别名。这样的int声明现在将称为Integer。但为什么？为什么有人会使用typedef？更有利的原因是什么？typedefintInteger;Integerblamo=50;cout 最佳答案 这不是一个很好的例子，因为Integer和int没有任何不同的含义。但想象一下，typedefintBlamoType;现在，将来当'blamo'变成一个64位整数时，你可以只改变这个typedef，所有其他代码保持不变。typedef的另一个原因是缩短类型名称。例如代替boost::shared_
出于某种原因，当我在我的程序中将变量定义为“uint”而不是“unsignedint”时，它会出错。这看起来很奇怪，因为uint被定义为:typedefunsignedintuint;...所以我认为我可以互换使用这两者。更确切地说，我将返回“unsignedint”的函数的结果分配给一个uint变量，然后在vector调整大小调用中使用该uint...此时出错。即，我的代码看起来像这样:unsignedintgetUInt(){return3;}intmain(void){vector>vectVect(100000);for(uinti=0;i&myVect=vectVect[i]
我偶然发现了一个错误，该错误仅在GCC6.2.0上出现，但在Clang3.9.0上没有出现(均在-std=c++14模式下)。我不确定哪种行为是正确的(以及我是否应该提交错误)。代码如下:templateclassfoo_t{};classbar_t{public:usingfoo_t=int;};classbaz_t:publicbar_t{private:templatefriendclassfoo_t;};在GCC上，这会产生以下错误:test.cpp:17:15:error:usingtypedef-name‘usingfoo_t=int’after‘class’friendc
如果我想使用一个指向类的指针并且不对其进行任何操作，我们可以前向声明该类。但如果那恰好是一个typedef，为什么不允许呢？在下面的示例中，它仅编译我包含注释代码，但为什么编译器此时想知道它？我如何转发声明可能是typedef的内容。c++0x中的这种行为有什么变化吗？#includeusingnamespacestd;/*templateclasstemp;typedeftemplater;*/classlater;voidsomefunc(later*);intmain(){later*l;somefunc(l);return0;}//Thefollowingisinsomeoth
有两个widelyused没有内置static_assert的C++版本的静态断言实现。第一个在Boost中使用，使用atemplateandaspecializationofthattemplate:templatestructstatic_assert;templatestructstatic_assert{};//onlytrueisdefined#defineSTATIC_ASSERT(x)static_assert()这里，一旦要检查的条件为假，编译器就无法找到模板的通用版本，编译失败。第二个使用typedef:#defineSTATIC_ASSERT(x)typedefch
如何解决以下循环依赖？typedefboost::variantValue;typedefstd::list>Structure;typedefstd::vectorValueContainer;我正在尝试以更C++的形式表示来自Capi数据库的对象。该数据库允许存储值或值数组，以及具有结构表示，如下所示:typedefstructApiStructureMember{char*name;structApiValueContainervalue;structApiStructureMember_T*next;}ApiStructureMember_T;最后用一个union来表示一个值，
依赖类型通常需要typename来告诉编译器成员是类型，而不是函数或变量。然而，情况并非总是如此。例如，基类不需要这个，因为它只能是一个类型:templatestructidentity{typedefTtype;}templateclassVector:identity>::type{};//notypename现在我的问题是，为什么typedef之后需要typename？templateclassVector{typedeftypename/*::iteratoriterator;}; 最佳答案 typedef不需要出现在类型之
在下面的示例中(对长度表示歉意)我试图隔离一些我在从另一个私有(private)继承的类中使用嵌套类时遇到的意外行为。我经常看到这样的陈述:与非嵌套类相比，嵌套类没有什么特别之处，但在这个例子中，可以看到嵌套类(至少根据GCC4.4)可以看到一个公共(public)类型定义由关闭类私有(private)继承的类。我明白typdef与成员数据不同，但我发现这种行为令人惊讶，而且我想很多其他人也会这样。所以我的问题是双重的:这是标准行为吗？(对原因的合理解释会很有帮助)能否期望它适用于大多数现代编译器(即它的可移植性如何)？#includeclassBase{typedefintpriv_
这个问题在这里已经有了答案:ForwarddeclarationofatypedefinC++(11个答案)关闭8年前。我知道typedef不能在C++中前向声明，但我想知道以下问题的最佳解决方案是什么。我有一个声明MyClass的头文件，如下所示:#includestructMyStruct{//...}typedefReally::Long::TemplateClassNameMyClass;MyClass用在很多地方，但大多数只是作为通过Qt信号槽机制传递的指针。只需要一个前向声明，但由于MyClass是一个无法工作的typedef。有没有办法避免将myclass.h添加到使用指
最近，当我在代码中更改某些容器、分配器时，我遇到了很多关于typedef和不完整类型的问题。我以前有什么structfoo;//incompletetype.typedefstd::vectorall_foos;typedefall_foos::referencefoo_ref;虽然不能完全确定上述行是否合法，但这适用于我使用的每个实现。当我认为我可以用std::tr1::array完成这项工作时,把上面两行改成typedefstd::tr1::arrayall_foos;typedefall_foos::referencefoo_ref;这里一切都中断了，因为编译器试图实例化arra
