#includestructA{~A();};A::~A(){std::cout上述程序的输出为:Destructorwascalled!Destructorwascalled!Destructorwascalled!我假设前两行属于用户析构函数调用，而第三行是由于退出main函数范围时调用析构函数。据我了解，typedef是类型的别名。在这种情况下，AB是A的别名。为什么这也适用于析构函数的名称？非常感谢您引用语言规范。编辑:这是在macOSHighSierra版本10.13.3上使用AppleLLVM版本9.1.0(clang-902.0.39.1)编译的。
templateclassbag{public://TYPEDEFtypedefsize_tsize_type;typedefItemvalue_type;...}当我使用时templatebag::size_typebag::count(constItem&target)constVC++报错为Source.cpp(207):警告C4346:'bag::size_type':从属名称不是类型谁能告诉我为什么？谢谢! 最佳答案 应该是templatetypenamebag::size_typebag::count(constItem
我开发Android应用，经常使用注解作为编译时参数检查，主要是android的supportannotations.java代码示例:publicclassTest{@IntDef({Speed.SLOW,Speed.NORMAL,Speed.FAST})public@interfaceSpeed{publicstaticfinalintSLOW=0;publicstaticfinalintNORMAL=1;publicstaticfinalintFAST=2;}@Speedprivateintspeed;publicvoidsetSpeed(@Speedintspeed){this
我想知道是否可以在编译时检查两种类型是否相同。我想出的是(idk如果它有效，因为它感觉hackish和IDK标准那么好，所以IDK在测试时要寻找什么)。#includeBOOST_STRONG_TYPEDEF(double,cm);BOOST_STRONG_TYPEDEF(double,inch);templatestaticconstexprvoid__help(){}templateclassAreSameType{public:constexproperatorbool(){return&__help==&__help;};};用法:intmain(){static_assert
我在声明模板类型时遇到了很大的困难，如下所示。#include#includeusingnamespacestd;templateclassFoo{typedefTBar;};templatetypedeftypenameFoo::BarBar;intmain(intargc,char*argv[]){Barbar;Foofoo;system("PAUSE");returnEXIT_SUCCESS;}我得到错误templatedeclarationof`typedeftypenameFoo::BarBar'关于线路templatetypedeftypenameFoo::BarBar;我
我有一些类C并希望将其实例和方法的地址传递给测试函数Test_C_Foo1()中的某个仿函数。Functor是一个模板类，我必须提供类方法的类型(MEMFN1)作为其模板参数之一。我必须在某处定义MEMFN1类型，但不想更改C.h并且不想用它污染全局命名空间。我决定尽可能将typedef本地化，所以把它放在一个测试函数中——在MEMFN1实际使用的范围内。在函数体内使用typedef是一种好习惯吗？标准允许在函数体内使用typedef，仅在以下特定情况下限制它:Thetypedefspecifiershallnotbecombinedinadecl-specifier-seqwitha
给定structA{intfoo(doublea,std::string&b)const;};我可以像这样创建一个成员函数指针:typedefint(A::*PFN_FOO)(double,std::string&)const;很简单，只是如果A::foo的签名发生变化，则需要更新PFN_FOO。由于C++11引入了decltype，是否可以用来自动推导出签名并创建typedef？ 最佳答案 是的，当然:typedefdecltype(&A::foo)PFN_FOO;您也可以通过using定义类型别名关键字(感谢MatthieuM.
当我看到以下代码在g++-4.2中编译时没有错误或警告时，我感到非常惊讶:typedefenumtest{one};我的假设是，如果您使用typedef关键字，它将需要一个额外的标识符，如:typedefenumtest{one}test;如前所述，g++-4.2甚至在没有警告的情况下接受它。Clang++3.0警告“warning:typedefrequiresaname”，类似地Comeau警告“warning:declarationrequiresatypedefname”，g++-4.6通知:“warning:'typedef'在此声明中被忽略"。我无法确定标准中允许这样做的位
考虑以下safeboolidiom的摘录:typedefvoid(Testable::*bool_type)()const;operatorbool_type()const;是否可以在没有typedef的情况下声明转换函数？以下不编译:operator(void(Testable::*)()const)()const; 最佳答案 啊，我只记得identity元函数。可以写operatortypenameidentity::type()const;identity的定义如下:templatestructidentity{typedef
显然，类型别名和模板化类型别名在语义上等同于typedef和typedef的扩展以支持模板。为什么会为这些创建带有using关键字的新语法，而不是使用typedefs作为第一个和一些带有单词typedef的语法扩展。注意:这不是“使用和typedef之间的区别”问题的克隆。我知道using具有定义一系列typedef的优势。我要问的是为什么标准的人决定让这个扩展使用using关键字而不是typedef关键字。这似乎只是增加了语言的困惑。 最佳答案 这里是BjarneStroustrup说他们为什么介绍using而不是扩展typede
