函数指针数组可以这样创建:typedefvoid(*FunctionPointer)();FunctionPointerfunctionPointers[]={/*Stuffhere*/};不使用typedef创建函数指针数组的语法是什么？ 最佳答案 arr//arrarr[]//isanarray(soindexit)*arr[]//ofpointers(sodereferencethem)(*arr[])()//tofunctionstakingnothing(socallthemwith())void(*arr[])()//r
函数指针数组可以这样创建:typedefvoid(*FunctionPointer)();FunctionPointerfunctionPointers[]={/*Stuffhere*/};不使用typedef创建函数指针数组的语法是什么？ 最佳答案 arr//arrarr[]//isanarray(soindexit)*arr[]//ofpointers(sodereferencethem)(*arr[])()//tofunctionstakingnothing(socallthemwith())void(*arr[])()//r
这个问题在这里已经有了答案:WhereandwhydoIhavetoputthe"template"and"typename"keywords?(8个回答)关闭9年前。在C++头文件中，我看到了这段代码:typedeftypename_Mybase::value_typevalue_type;现在，据我所知，引用Schildt的«C++完整引用»。typename可以用关键字class代替，typename的第二个用途是通知编译器模板声明中使用的名称是类型名称而不是对象名称。同样，您可以使用关键字typedef定义新的数据类型名称。你不是实际上是创建一个新的数据类型，而是为现有的数据类
这个问题在这里已经有了答案:WhereandwhydoIhavetoputthe"template"and"typename"keywords?(8个回答)关闭9年前。在C++头文件中，我看到了这段代码:typedeftypename_Mybase::value_typevalue_type;现在，据我所知，引用Schildt的«C++完整引用»。typename可以用关键字class代替，typename的第二个用途是通知编译器模板声明中使用的名称是类型名称而不是对象名称。同样，您可以使用关键字typedef定义新的数据类型名称。你不是实际上是创建一个新的数据类型，而是为现有的数据类
假设我在我的.h文件中声明了一个typedef:typedefenum{JSON,XML,Atom,RSS}FormatType;我想构建一个将typedef的数值转换为字符串的函数。例如，如果发送了消息[selftoString:JSON]；它会返回“JSON”。函数看起来像这样:-(NSString*)toString:(FormatType)formatType{//needhelpherereturn[];}顺便说一句，如果我尝试这种语法[selftoString:FormatType.JSON];将typedef值传递给方法，我得到一个错误。我错过了什么？
假设我在我的.h文件中声明了一个typedef:typedefenum{JSON,XML,Atom,RSS}FormatType;我想构建一个将typedef的数值转换为字符串的函数。例如，如果发送了消息[selftoString:JSON]；它会返回“JSON”。函数看起来像这样:-(NSString*)toString:(FormatType)formatType{//needhelpherereturn[];}顺便说一句，如果我尝试这种语法[selftoString:FormatType.JSON];将typedef值传递给方法，我得到一个错误。我错过了什么？
是否可以在Objective-C中指定方法block参数而不使用typedef？它必须像函数指针一样，但如果不使用中间类型定义，我就无法找到成功的语法:typedefBOOL(^PredicateBlock_t)(int);-(void)myMethodTakingPredicate:(PredicateBlock_t)predicate只有上面的编译，所有这些都失败:-(void)myMethodTakingPredicate:(BOOL(^block)(int))predicate-(void)myMethodTakingPredicate:BOOL(^predicate)(int
是否可以在Objective-C中指定方法block参数而不使用typedef？它必须像函数指针一样，但如果不使用中间类型定义，我就无法找到成功的语法:typedefBOOL(^PredicateBlock_t)(int);-(void)myMethodTakingPredicate:(PredicateBlock_t)predicate只有上面的编译，所有这些都失败:-(void)myMethodTakingPredicate:(BOOL(^block)(int))predicate-(void)myMethodTakingPredicate:BOOL(^predicate)(int
为什么编译器不让我转发声明typedef？假设这是不可能的，保持我的包含树小的最佳做法是什么？ 最佳答案 你可以做正向typedef。但是要做typedefAB;你必须先前向声明A:classA;typedefAB; 关于c++-C++中typedef的前向声明，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/804894/
为什么编译器不让我转发声明typedef？假设这是不可能的，保持我的包含树小的最佳做法是什么？ 最佳答案 你可以做正向typedef。但是要做typedefAB;你必须先前向声明A:classA;typedefAB; 关于c++-C++中typedef的前向声明，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/804894/
