我一直在寻找有关AndroidStudio调试器相关问题的一些信息(我使用的是2.2.3版本)，我找到了这两个链接:HowtostopdebugwithoutclosingappinAndroidStudio2unanbletodetachdebuggerfromAndroidStudio2.2.3他们说，为了分离调试器并继续运行应用程序，您应该单击“关闭”按钮而不是“停止”按钮，但这对我不起作用。当我点击“关闭”按钮时，我得到一个这样的对话框:我一直未选中“断开连接后终止进程”选项，但是当我单击“断开连接”时，调试器分离，这是正确的，但应用程序也停止了，我想这不是预期的结果。有什么想

我正在考虑在pthread运行时发生以下情况:pthread_mutex_lock(...);...//换句话说，一个pthread启动，在某个时候它锁定了一个互斥量，并且由于某种原因，它在它能够调用匹配的解锁函数之前就死了，要么是因为另一个线程杀死了它，要么是因为操作系统本身(android在这种情况下)，决定它出于某种原因需要杀死它(它需要做其他事情，等等)如果您不调用pthread_kill()或类似的东西，这种情况会在android(或任何其他操作系统)上发生吗？即使您调用了，避免这种事情发生的正确方法是什么？谢谢。 最佳答案

我正在使用android-cmake为Android编译应用程序。这实际上创建了一个CMake工具链文件，用于使用Android的NDK提供的工具链。与thisrelatedquestion一样，我的CMakeLists.txt文件中的以下行有问题:find_package(ThreadsREQUIRED)头文件位于~/Android/android-ndk-r7/platforms/android-8/arch-arm/usr/include/pthread.h库文件位于~/Android/android-ndk-r7/platforms/android-8/arch-arm/usr

我有一个使用NDK的Android应用程序-一个具有常规UI和C++核心的常规AndroidJava应用程序。在核心中有些地方我需要调用Java方法，这意味着我需要该线程的JNIEnv*，这反过来意味着我需要调用JavaVM->AttachCurrentThread()获取有效的env。以前，只是执行AttachCurrentThread并且根本没有费心去分离。它在Dalvik中运行良好，但一旦调用了AttachCurrentThread的线程在未调用DetachCurrentThread的情况下退出，ART就会中止应用程序。所以我阅读了JNI引用资料，确实它说我必须调用DetachC

分离线程                默认情况下，当线程终止时，其它线程可以通过调用pthread_join()获取其返回状态、回收线程资源，有时，程序员并不关心线程的返回状态，只是希望系统在线程终止时能够自动回收线程资源并将其移除。在这种情况下，可以调用pthread_detach()将指定线程进行分离，也就是分离线程，pthread_detach()函数原型如下所示：#includeintpthread_detach(pthread_tthread);        使用该函数需要包含头文件，参数thread指定需要分离的线程，函数pthread_detach()调用成功将返回0；失败将

在Linux多线程编程中，保护共享资源是一个至关重要的任务。一个常见的场景是多个线程需要同时读取某个共享资源，但只有一个线程能够写入。这就是典型的读写锁（pthread_rwlock_t）的应用场景。在本文中，我们将深入探讨pthread_rwlock_t，以及通过示例代码演示如何使用它来保护线程间资源。pthread_rwlock_t简介pthread_rwlock_t是Linux下的一种读写锁，用于在多线程环境下对共享资源进行读写操作的控制。它允许多个线程同时进行读操作，但在写操作时只允许一个线程访问，确保了数据的一致性和完整性。(11)初始化和销毁首先，我们需要初始化和销毁读写锁：#in

我收到了那个错误:pthread_mutex_lock.c:62:__pthread_mutex_lock:Assertion`mutex->_data._owner==0'failed.而且我找不到任何原因。但是我不确定以下代码:声明:std::mutexlock;std::condition_variablecond;锁定和解锁的顺序:std::unique_locklk(lock);cond.wait(lk);lock.unlock();如果我删除这个序列-一切正常，但没有任何保护。我不确定我是否正确使用了unique_lock。 最佳答案

ThePOSIXdocumentation(IEEE1003.1,2013)对于pthread_cond_timedwait函数说:Itisimportanttonotethatwhenpthread_cond_wait()andpthread_cond_timedwait()returnwithouterror,theassociatedpredicatemaystillbefalse.Similarly,whenpthread_cond_timedwait()returnswiththetimeouterror,theassociatedpredicatemaybetrueduet

这个问题好像问的很多。我有一些看起来不错的遗留生产代码，直到它开始每天获得更多的连接。每个连接都会启动一个新线程。最终，它会耗尽内存并崩溃。我将回顾我多年未处理的pthread(和C套接字)。我的教程内容丰富，但我在使用top时看到了同样的事情。所有线程退出，但仍有一些虚拟内存被占用。Valgrind告诉我调用pthread_create()时可能会丢失内存。最基本的示例代码如下。最可怕的部分是，当所有线程退出时，pthread_exit(NULL)似乎在VIRT中留下大约100m的空缺。如果我注释掉这一行，它会更宜居，但仍然有一些。在我的系统上，它以大约14k开始，以47k结束。如果

采用这个简单的函数，在由std::mutex实现的锁下递增整数:#includestd::mutexm;voidinc(int&i){std::unique_locklock(m);i++;}我希望这(在内联之后)以一种直接的方式编译为调用m.lock()增量i然后m.unlock().检查为最新版本的gcc和clang生成的程序集，但是，我们发现了一个额外的复杂问题。先拿gcc版本:inc(int&):moveax,OFFSETFLAT:__gthrw___pthread_key_create(unsignedint*,void(*)(void*))testrax,raxje.L2p