git-cdiff.mnemonicprefix=false-ccore.quotepath=false--no-optional-locksfetch--no-tagsoriginfatal:protocolerror:badlinelengthcharacter:git@使用sourceTree关联项目的时候报的错报错原因：我先从远端仓库克隆项目到本地，然后打开sourceTree通过加号按钮进入这个页面点击add，浏览本地项目文件夹，点击添加然后初次拉取的时候就报这个错了百度之后发现都不适合我，比如删除原有凭证，或添加新的验证，试了很多都不行然后我发现点击远端，无法跳转到远程仓库会报这个
鉴于以下情况:pthread_tthread;pthread_create(&thread,NULL,function,NULL);pthread_create对thread到底做了什么？thread在加入主线程并终止后会发生什么？如果在thread加入后执行此操作会发生什么情况:pthread_create(&thread,NULL,another_function,NULL); 最佳答案 Whatexactlydoespthread_createdotothread?thread是一个对象，它可以持有一个值来标识一个线程。如果p
我有一个VisualStudio项目，其中包含托管代码文件和非托管代码文件。该项目具有CLR支持，但是当我在不需要.NET的地方添加文件时，我只需右键单击该文件即可关闭/crl选项:我添加了一个必须包含非托管代码并使用std::mutex的类。//Foo.hclassFoo{std::mutexm;}编译后出现如下错误:errorC1189:#error:isnotsupportedwhencompilingwith/clror/clr:pure.问题是我没有关闭头文件(.h)的clr的选项，因为这是我右键单击.h文件时的窗口:我该如何解决这个问题？ 最佳答
我在一次C++开发人员职位面试中被问到这个问题，这个问题的答案是什么？ 最佳答案 我会说:IfIwantedtocreateaportablecross-platformC++binary,I'dusepthreadsandusethepthreadimplementationforwindows.IfIwantedtocreateawindows-specificC++binary,I'dusebeginthreadandavoidthe3rdpartydependencyonthepthreadlibrary.如果他们真的想知道
最近，GNUC库使用DWARF2展开用于pthread取消，因此C++异常和pthread取消清理处理程序都通过公共(public)调用框架展开过程调用，该过程在必要时调用自动对象的析构函数。然而，据我所知，仍然没有指定(POSIX)线程和C++之间交互的标准，并且可能希望可移植的应用程序应该假设从取消清理上下文中抛出异常与调用longjmp，并且取消具有非平凡析构函数的实时自动对象的线程也是未定义的行为。是否有任何正在进行的标准化流程来处理这种交互，或者它是否可以预期在未来很长一段时间内未定义？C++11在其线程支持中是否有任何类似于POSIX线程取消的概念？
假设没有发生未定义的行为，没有发生死锁，互斥锁被正确的线程以正确的顺序锁定和解锁正确的次数，非递归互斥锁不会被多次锁定，锁定递归互斥量不超过maximumlevelofownership,没有谓词传递给条件变量，并且只有标准库提供的时钟、时间点和持续时间与std::互斥锁和条件变量一起使用是否保证对不同类型的std::互斥量和条件变量进行操作(除了构造它们)不会抛出任何异常(尤其是类型std::system_error)?例如，在以下方法的情况下:voidMyClass::setVariable(){std::lock_guardconstguard(m_mutex);m_var=42
我有一个偶尔从GigE相机获取帧的功能，并希望它快速返回。标准流程是这样的://...camera.StartCapture();Imageimg=camera.GetNextFrame();camera.StopCapture();//在GetNextFrame()和StopCapture()之后返回数据准备就绪非常慢；因此，我想尽快返回img并生成一个后台线程来执行StopCapture()。但是，在(不太可能)再次开始获取的情况下，我想通过互斥锁来保护访问。有些地方可能会抛出异常，所以我决定使用RAII风格的锁，它会在作用域退出时释放。同时，我需要将锁转移到后台线程。像这样的东西
我正在编写多线程C++程序。我打算杀死线程。但是，我也在使用引用计数GC。我想知道当线程被终止时，堆栈分配的对象是否会被破坏。 最佳答案 当您“杀死”一个线程时，堆栈不会展开。杀死线程不是一种稳健的操作方式-它们打开的资源(例如文件)在进程关闭之前一直保持打开状态。此外，如果他们在您关闭它们时保持打开任何锁，则该锁可能会保持锁定状态。请记住，您可能会调用很多您无法控制的平台代码，并且您并不总是能看到这些东西。关闭线程的优雅而稳健的方法是中断它-通常它会轮询以查看它是否被告知要定期关闭，或者它是否正在运行消息循环并且您向它发送退出消息
我找不到基于锁和无锁原子之间的语义差异。据我所知，就语言而言，差异在语义上没有意义，因为该语言不提供任何时间保证。我能找到的唯一保证是内存排序保证，这两种情况似乎都相同。(如何)原子的无锁性会影响程序语义？即，除了调用is_lock_free或atomic_is_lock_free之外，是否有可能编写一个定义明确的程序，其行为实际上受到原子是否无锁的影响？这些功能甚至具有语义意义吗？或者它们只是用于编写响应式程序的实用hack，即使该语言从一开始就没有提供时间保证？ 最佳答案 至少有一个语义差异。根据C++111.9程序执行/6:W
我在C++程序中使用pthread_mutex_t，如下:classMutex:publicnoncopyable{public:Mutex(){pthread_mutex_init(&m_mutex,NULL);}voidacquire(){pthread_mutex_lock(&m_mutex);}voidrelease(){pthread_mutex_unlock(&m_mutex);}private:pthread_mutex_tm_mutex;};(类不可复制-http://www.boost.org/doc/libs/1_53_0/boost/noncopyable.hpp
