草庐IT

pthread_mutex_lock

全部标签

c++ - 为什么使用 std::mutex 的函数会对 pthread_key_create 的地址进行空检查?

采用这个简单的函数,在由std::mutex实现的锁下递增整数:#includestd::mutexm;voidinc(int&i){std::unique_locklock(m);i++;}我希望这(在内联之后)以一种直接的方式编译为调用m.lock()增量i然后m.unlock().检查为最新版本的gcc和clang生成的程序集,但是,我们发现了一个额外的复杂问题。先拿gcc版本:inc(int&):moveax,OFFSETFLAT:__gthrw___pthread_key_create(unsignedint*,void(*)(void*))testrax,raxje.L2p

c++ - 当其他进程可能正在使用它时删除 boost interprocess_mutex

我正在尝试将interprocess_mutex与managed_windows_shared_memory一起使用。在我的项目中,多个进程在以下代码中创建了一个classA的实例。usingnamespaceboost::interprocess;classA{managed_windows_shared_memory*_shm;interprocess_mutex*_mtx;}A::A(){_shm=newmanaged_windows_shared_memory{open_or_create,"shm",1024};_mtx=_shm->find_or_construct("mt

c++ - 链接 pthread 时启动时出现简单的可执行段错误

花了一整天时间调查这个错误,我的同事说它看起来像一个链接器或库错误。我以前从未有过这样的事情,所以我在这里记录下来并寻求帮助!在调用main之前我的可执行文件出现段错误ProgramreceivedsignalSIGSEGV,Segmentationfault.0x0000000000000000in??()(gdb)bt#00x0000000000000000in??()#10x00007ffff7b47901in??()from/usr/lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6#20x00007ffff7b47943instd::locale::loc

c++ - std::mutex 是否可以轻易破坏?

我有一个函数foo()受互斥锁保护m定义为foo()的局部静态变量.我想知道调用foo()是否安全在对象的析构函数中bar具有静态存储持续时间://foo.hvoidfoo();//foo.cpp#include"foo.h"#includevoidfoo(){staticstd::mutexm;std::lock_guardlock(m);//...}//bar.hstructBar{~Bar();};externBarbar;//bar.cpp#include"bar.h"#include"foo.h"Bar::~Bar(){foo();}Barbar;//main.cppintm

c++ - C/C++ 编译器能否通过 pthread 库调用合法地将变量缓存在寄存器中?

假设我们有以下代码:#include#include#includevoidguarantee(boolcond,constchar*msg){if(!cond){fprintf(stderr,"%s",msg);exit(1);}}booldo_shutdown=false;//Notvolatile!pthread_cond_tshutdown_cond=PTHREAD_COND_INITIALIZER;pthread_mutex_tshutdown_cond_mutex=PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER;/*CalledinThread1.Intendedbeh

c++ - 通过 boost::shared_mutex 在 g++-4.4(不在 C++11/14 中)中实现多个读取器单个写入器是否会影响性能?

用法:在我们的产品中,我们有大约100个线程可以访问我们尝试实现的缓存。如果缓存丢失,则将从数据库中获取信息并通过编写器线程更新缓存。为此,我们计划实现多读单写我们无法更新g++版本,因为我们使用的是g++-4.4Update:Eachworkerthreadcanworkforbothreadandwrite.IfcacheismissedtheninformationiscachedfromtheDB.问题陈述:我们需要实现缓存来提高性能。为此,缓存读取更频繁,对缓存的写入操作要少得多。我认为我们可以使用boost::shared_mutexboost::shared_lock,b

The MySQL server is running with the LOCK_WRITE_GROWTH option so it cannot execute this statement

今天发现mysql报错,记录下问题原因;错误信息:TheMySQLserverisrunningwiththeLOCK_WRITE_GROWTHoptionsoitcannotexecutethisstatement向aliyun写入数据,报错。阿里云的一个保护策略,空间剩余不足时,禁止数据写入;可用navicat执行以下sql查看剩余空间大小;SELECTTABLE_SCHEMA,concat(TRUNCATE(sum(data_length)/1024/1024,2),‘MB’)ASdata_size,concat(TRUNCATE(sum(index_length)/1024/1024,

c++ - "Locking"两个 vector 并对它们进行排序

这个问题在这里已经有了答案:HowcanIsorttwovectorsinthesameway,withcriteriathatusesonlyoneofthevectors?(9个回答)关闭8个月前。我有这两个vector的mass和velocity大小相同N.它们包含有关N个粒子的质量和速度的信息。mass[i]和velocity[i]因此是第i个粒子的属性在C++中是否可以将这两个vector“锁定”在一起并按质量递增的顺序对它们进行排序?因此,在对vectormass进行排序之后应按升序排列,速度vector应包含排序质量的相应速度例如在排序质量=(4,2,1,3)和速度=(1

c++ - 我是否必须使用 weak_ptr.lock() 来测试它是否指向有效对象?

创建一个临时的shared_ptr只是为了查看weak_ptr是否指向一个有效的对象似乎有点低效。我什至不想访问该对象。这是因为我有一个从shared_ptrvector返回weak_ptr的函数,如果它返回一个空的weak_ptr那么这意味着该对象不存在该GUID。所以我只是在测试一个对象是否存在。有没有另一种方法可以在不创建shared_ptr的情况下检查weak_ptr是否为空? 最佳答案 您可以使用expired()成员函数。 关于c++-我是否必须使用weak_ptr.lock

c++ - Mutex 示例中未处理的异常/访问冲突写入位置

我正在研究一个使用互斥锁保护全局double的示例,但是我得到了错误-Unhandledexceptionat0x77b6308einLab7.exe:0xC0000005:Accessviolationwritinglocation0x00000068.我假设这与访问分数有关?(全局双)#include#include#includedoublescore=0.0;HANDLEthreads[10];CRITICAL_SECTIONscore_mutex;unsignedint__stdcallMyThread(void*data){EnterCriticalSection(&sco