我必须编写一个使用CURL在Web上发布信息的C应用程序。应用程序必须最多并行运行N(比方说10)个请求。我如何等待任何线程完成，而不是使用pthread_join()的特定线程。我阅读了有关pthread_cond_wait的内容，但大多数示例都是控制线程(主线程)如何唤醒工作线程。我需要的恰恰相反-工作线程必须能够在退出之前发出信号/唤醒父线程。更新:实际上我需要一种方法让管理线程休眠，当工作线程完成它的工作时，它应该唤醒管理线程以给它另一个工作。线程是否结束并为作业创建新线程或使用线程池并不重要。Threre仍然需要一种方式来向经理发出工作已完成的信号。我希望我没有得到这个建议:
我的两个矩阵都只包含一个，每个数组都有500行和列。因此，生成的矩阵应该是所有元素都具有500值的矩阵。但是，我得到了res_mat[0][0]=5000。甚至其他元素也是5000。为什么？#include#include#include#include#defineROWS500#defineCOLUMNS500#defineN_THREADS10intmat1[ROWS][COLUMNS],mat2[ROWS][COLUMNS],res_mat[ROWS][COLUMNS];void*mult_thread(void*t){/*Thisfunctioncalculates50ROW
我的两个矩阵都只包含一个，每个数组都有500行和列。因此，生成的矩阵应该是所有元素都具有500值的矩阵。但是，我得到了res_mat[0][0]=5000。甚至其他元素也是5000。为什么？#include#include#include#include#defineROWS500#defineCOLUMNS500#defineN_THREADS10intmat1[ROWS][COLUMNS],mat2[ROWS][COLUMNS],res_mat[ROWS][COLUMNS];void*mult_thread(void*t){/*Thisfunctioncalculates50ROW
在下面的代码中，我调用pthread_join()并将线程ID设为self。结果是它返回错误号35。同样，我试图用perror打印。但它正在显示“成功”。我的疑问是库/系统调用是否需要为任何错误明确设置errno或者我是否遗漏了什么？#include#include#include#include#include#include#defineDEATH(mess){perror(mess);exit(errno);}staticvoid*threadFunc(void*arg){void*res;printf("sleepingfor2sec...\n");sleep(2);char*
在下面的代码中，我调用pthread_join()并将线程ID设为self。结果是它返回错误号35。同样，我试图用perror打印。但它正在显示“成功”。我的疑问是库/系统调用是否需要为任何错误明确设置errno或者我是否遗漏了什么？#include#include#include#include#include#include#defineDEATH(mess){perror(mess);exit(errno);}staticvoid*threadFunc(void*arg){void*res;printf("sleepingfor2sec...\n");sleep(2);char*
关闭。这个问题需要更多focused.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？更新问题，使其只关注一个问题editingthispost.关闭8年前。Improvethisquestion我是Linux管理的新手。我想托管多个站点，但我总是收到httpddeadsubsyslocked错误。
关闭。这个问题需要更多focused.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？更新问题，使其只关注一个问题editingthispost.关闭8年前。Improvethisquestion我是Linux管理的新手。我想托管多个站点，但我总是收到httpddeadsubsyslocked错误。
考虑这样一种情况，其中两个进程并发尝试使用flock(fd,LOCK_EX|LOCK_NB)对某个文件放置独占锁。如前所述，尝试是非阻塞，因此这两个进程之一应该会因EWOULDBLOCK而失败。这是我的问题:flock()的(Linux)实现是否保证在每种情况下两个进程中的一个进程会成功？或者，是否有可能两者都以EWOULDBLOCK失败，即使没有其他人进行干扰？简而言之，flock(fd,LOCK_EX|LOCK_NB)是否会因EWOULDBLOCK错误地失败？我主要对Linux提供的flock()版本感兴趣，但欢迎提供有关其他系统(如OSX)上的flock()的信息.此外，我假设无
考虑这样一种情况，其中两个进程并发尝试使用flock(fd,LOCK_EX|LOCK_NB)对某个文件放置独占锁。如前所述，尝试是非阻塞，因此这两个进程之一应该会因EWOULDBLOCK而失败。这是我的问题:flock()的(Linux)实现是否保证在每种情况下两个进程中的一个进程会成功？或者，是否有可能两者都以EWOULDBLOCK失败，即使没有其他人进行干扰？简而言之，flock(fd,LOCK_EX|LOCK_NB)是否会因EWOULDBLOCK错误地失败？我主要对Linux提供的flock()版本感兴趣，但欢迎提供有关其他系统(如OSX)上的flock()的信息.此外，我假设无
rcu_read_lock的实现是disablepreempt和barrier。软中断上下文不会被抢占。那么是否有必要在softirq上下文中调用rcu_read_lock。屏障重要吗？ 最佳答案 是的，有必要使用rcu_read_lock访问受rcu保护的指针，即使在softirq上下文中也是如此。正如您所指出的，rcu_read_lock和softirqs的一些实现(例如:TINY_RCU)使得它没有损坏的风险，即使您不使用rcu_read_lock。但是，这不是rcuapi的保证，只是因为具体实现的“hack”。这个hack可
