我有一个多线程应用程序，它创建了48个线程，它们都需要访问一个公共(public)属性(STL::map)。map只会在线程启动时写入，其余时间将从中读取map。这似乎是pthread_rw_lock的完美用例，而且一切似乎都运行良好。我遇到了一个完全不相关的段错误并开始分析内核。使用gdb，我执行了命令infothreads并且对结果感到非常惊讶。我观察到有几个线程实际上正在按预期从映射中读取，但奇怪的是，有几个线程在等待rw_lock的pthread_rwlock_rdlock()中被阻塞。这是等待锁的线程的堆栈跟踪:#00xffffe430in__kernel_vsyscall(
我有一个多线程应用程序，它创建了48个线程，它们都需要访问一个公共(public)属性(STL::map)。map只会在线程启动时写入，其余时间将从中读取map。这似乎是pthread_rw_lock的完美用例，而且一切似乎都运行良好。我遇到了一个完全不相关的段错误并开始分析内核。使用gdb，我执行了命令infothreads并且对结果感到非常惊讶。我观察到有几个线程实际上正在按预期从映射中读取，但奇怪的是，有几个线程在等待rw_lock的pthread_rwlock_rdlock()中被阻塞。这是等待锁的线程的堆栈跟踪:#00xffffe430in__kernel_vsyscall(
我正在尝试使用C++11std::condition_variable，但是当我尝试从第二个线程锁定与其关联的unique_lock时，出现异常“已避免资源死锁”。创建它的线程可以锁定和解锁它，但第二个线程不能，尽管我很确定unique_lock不应该在第二个线程尝试锁定它时已经锁定。FWIW我在Linux中使用gcc4.8.1和-std=gnu++11。我已经围绕condition_variable、unique_lock和mutex编写了一个包装器类，因此我的代码中没有任何其他内容可以直接访问它们。注意std::defer_lock的使用，我已经掉进了那个陷阱:-)。classCo
我正在尝试使用C++11std::condition_variable，但是当我尝试从第二个线程锁定与其关联的unique_lock时，出现异常“已避免资源死锁”。创建它的线程可以锁定和解锁它，但第二个线程不能，尽管我很确定unique_lock不应该在第二个线程尝试锁定它时已经锁定。FWIW我在Linux中使用gcc4.8.1和-std=gnu++11。我已经围绕condition_variable、unique_lock和mutex编写了一个包装器类，因此我的代码中没有任何其他内容可以直接访问它们。注意std::defer_lock的使用，我已经掉进了那个陷阱:-)。classCo
MacOSX上的JVM是否使用pthread创建线程？在Linux发行版上，现在是否默认为所有发行版上的JVM创建线程？ 最佳答案 是的，HotSpotJVM(即OracleJDK和OpenJDK)在Linux上使用pthreads和MacOSX. 关于java-JavaJVM是否使用pthread？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/30816307/
MacOSX上的JVM是否使用pthread创建线程？在Linux发行版上，现在是否默认为所有发行版上的JVM创建线程？ 最佳答案 是的，HotSpotJVM(即OracleJDK和OpenJDK)在Linux上使用pthreads和MacOSX. 关于java-JavaJVM是否使用pthread？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/30816307/
我的程序构建为一个加载器和许多模块，它们是共享库。现在，其中一个库使用pthreads，它似乎动态绑定(bind)到模块(在启动时加载)。现在，如果我可以强制将pthreads链接到模块文件中，那就更简单了。Linux上的GCC，我该怎么做？我想libpthread.a是必需的.... 最佳答案 虽然将libpthread.a链接到共享库在理论上是可行的，但这是一个非常糟糕的主意。原因是libpthread是glibc的一部分，所有glibc的部分必须完全匹配，否则您会看到奇怪且无法解释的崩溃。因此将libpthread.a链接到您
我的程序构建为一个加载器和许多模块，它们是共享库。现在，其中一个库使用pthreads，它似乎动态绑定(bind)到模块(在启动时加载)。现在，如果我可以强制将pthreads链接到模块文件中，那就更简单了。Linux上的GCC，我该怎么做？我想libpthread.a是必需的.... 最佳答案 虽然将libpthread.a链接到共享库在理论上是可行的，但这是一个非常糟糕的主意。原因是libpthread是glibc的一部分，所有glibc的部分必须完全匹配，否则您会看到奇怪且无法解释的崩溃。因此将libpthread.a链接到您
我看了Intel手册，发现指令有一个锁前缀，可以防止处理器同时写入同一个内存位置。我对此很兴奋。我想它可以用作硬件互斥体。所以我写了一段代码来试一试。结果非常令人沮丧。该锁不支持MOV或LEA指令。手册上说LOCK只支持ADD、ADC、AND、BTC、BTR、BTS、CMPXCHG、CMPXCH8B、DEC、INC、NEG、NOT、OR、SBB、SUB、XOR、XADD和XCHG。此外，如果LOCK前缀与这些指令之一一起使用并且源操作数是内存操作数，则可能会生成未定义的操作码异常(#UD)。我想知道为什么那么多的限制，那么多的限制让LOCK显得毫无用处。我不能用它来保证一般的写操作不会
我看了Intel手册，发现指令有一个锁前缀，可以防止处理器同时写入同一个内存位置。我对此很兴奋。我想它可以用作硬件互斥体。所以我写了一段代码来试一试。结果非常令人沮丧。该锁不支持MOV或LEA指令。手册上说LOCK只支持ADD、ADC、AND、BTC、BTR、BTS、CMPXCHG、CMPXCH8B、DEC、INC、NEG、NOT、OR、SBB、SUB、XOR、XADD和XCHG。此外，如果LOCK前缀与这些指令之一一起使用并且源操作数是内存操作数，则可能会生成未定义的操作码异常(#UD)。我想知道为什么那么多的限制，那么多的限制让LOCK显得毫无用处。我不能用它来保证一般的写操作不会
