rcu_read_lock的实现是disablepreempt和barrier。软中断上下文不会被抢占。那么是否有必要在softirq上下文中调用rcu_read_lock。屏障重要吗？ 最佳答案 是的，有必要使用rcu_read_lock访问受rcu保护的指针，即使在softirq上下文中也是如此。正如您所指出的，rcu_read_lock和softirqs的一些实现(例如:TINY_RCU)使得它没有损坏的风险，即使您不使用rcu_read_lock。但是，这不是rcuapi的保证，只是因为具体实现的“hack”。这个hack可
惠普手册页(link)说"Bydefault,thenewthread'sschedulingpolicyandpriorityareinheritedfromthecreatingthread---thatis,bydefault,thepthread_create(3)routineignorestheschedulingpolicyandprioritysetinthespecifiedthreadattributesobject.Thus,tocreateathreadthatissubjecttotheschedulingpolicyandprioritysetinthesp
惠普手册页(link)说"Bydefault,thenewthread'sschedulingpolicyandpriorityareinheritedfromthecreatingthread---thatis,bydefault,thepthread_create(3)routineignorestheschedulingpolicyandprioritysetinthespecifiedthreadattributesobject.Thus,tocreateathreadthatissubjecttotheschedulingpolicyandprioritysetinthesp
我正在为使用2.6.24.3内核的嵌入式Linux项目开发用户空间应用程序。我的应用程序通过创建2个pthread在两个文件节点之间传递数据，每个pthread都处于sleep状态，直到异步IO操作完成，此时它唤醒并运行完成处理程序。完成处理程序需要跟踪有多少传输待处理，并维护一些链表，一个线程将添加到其中，另一个将删除。//sleephereuntileventsarriveortimeoutexpiresfor(;;){no_of_events=io_getevents(ctx,1,num_events,events,&timeout);//Processeachaioeventt
我正在为使用2.6.24.3内核的嵌入式Linux项目开发用户空间应用程序。我的应用程序通过创建2个pthread在两个文件节点之间传递数据，每个pthread都处于sleep状态，直到异步IO操作完成，此时它唤醒并运行完成处理程序。完成处理程序需要跟踪有多少传输待处理，并维护一些链表，一个线程将添加到其中，另一个将删除。//sleephereuntileventsarriveortimeoutexpiresfor(;;){no_of_events=io_getevents(ctx,1,num_events,events,&timeout);//Processeachaioeventt
我正在为Linux上的(pthread)多线程C++程序进行调试。当线程数较小时，如1、2、3，效果很好。当线程数增加时，我收到SIGSEGV(段错误，UNIX信号11)。但是，当我将线程数增加到4以上时，错误有时会出现有时会消失。我用了valgrind，我得到了==29655==进程以信号11(SIGSEGV)的默认操作终止==29655==访问不在地址0xFFFFFFFFFFFFFFFF8的映射区域内==29655==在0x3AEB69CA3E:std::string::assign(std::stringconst&)(在/usr/lib64/libstdc++.so.6.0.8
我正在为Linux上的(pthread)多线程C++程序进行调试。当线程数较小时，如1、2、3，效果很好。当线程数增加时，我收到SIGSEGV(段错误，UNIX信号11)。但是，当我将线程数增加到4以上时，错误有时会出现有时会消失。我用了valgrind，我得到了==29655==进程以信号11(SIGSEGV)的默认操作终止==29655==访问不在地址0xFFFFFFFFFFFFFFFF8的映射区域内==29655==在0x3AEB69CA3E:std::string::assign(std::stringconst&)(在/usr/lib64/libstdc++.so.6.0.8
当我查看pthread_rwlock_unlock函数的手册页时，我注意到如果调用线程没有rwlock的所有权，该函数将返回EPERM。由于rdlock允许多个线程获取锁，所以必须有一个类似链接或数组的数据结构来存储一个特定rwlock的ownerid。问题来了:rwlock是为了在读操作远比写操作频繁时实现效率而设计的，但是如果有大量不同的线程获得了读锁，我每次都调用一个pthread_rwlock_unlock()，需要时间去寻找天气调用线程是一个有效的所有者。这个场景的时间复杂度是多少..非常感谢大家:) 最佳答案 n.m提供
当我查看pthread_rwlock_unlock函数的手册页时，我注意到如果调用线程没有rwlock的所有权，该函数将返回EPERM。由于rdlock允许多个线程获取锁，所以必须有一个类似链接或数组的数据结构来存储一个特定rwlock的ownerid。问题来了:rwlock是为了在读操作远比写操作频繁时实现效率而设计的，但是如果有大量不同的线程获得了读锁，我每次都调用一个pthread_rwlock_unlock()，需要时间去寻找天气调用线程是一个有效的所有者。这个场景的时间复杂度是多少..非常感谢大家:) 最佳答案 n.m提供
[20230616]OneDeadlockof'rowcachelock'and'librarycachelock'.txt--//链接http://ksun-oracle.blogspot.com/2023/06/one-deadlock-of-row-cache-lock-and.html演示一个有趣的测试.--//他测试采用cluster表,我估计普通表这样操作不会出现这样的情况,先重复作者的测试看看.1.环境:SCOTT@test01p>@ver1PORT_STRING VERSION BANNER
