请顾及我的经验不足，不明白std::owner_less的意义.我已经shown那一个map与weak_ptr不推荐作为key，因为已过期weak_ptrkey会破坏map，实际上:Ifitexpires,thenthecontainer'sorderisbroken,andtryingtousethecontainerafterwardswillgiveundefinedbehaviour.这种行为有多不确定？我问的原因是因为docs说说owner_less:Thisfunctionobjectprovidesowner-based(asopposedtovalue-based)mi
以下C++11代码是我认为会在clang中触发误报的最小示例:#include#include#includeclassElementType{};intmain(intargc,constchar*argv[]){std::list>theList(5);theList.pop_front();for(constauto&element:theList){//(*)std::cout在标有星号(*)的行上，clang分析器声明...filePath.../main.cpp:21:29:Useofmemoryafteritisfreed(withinacallto'begin')就我的
对于下面的代码片段，它显示了方法中不同的引用计数。有人可以解释为什么这些值不同吗？classFoo{};voidf1(conststd::shared_ptr&ptr){std::cout&ptr){std::coutptr(newFoo);std::cout对应的输出:main():counts:1f1():counts:1f2():counts:2main():counts:1 最佳答案 请注意std::shared_ptr和std::shared_ptr是不同的类型(即具有不同模板类型参数的类模板实例化是不同的类型)。当你通过
我对C++11的智能指针还很陌生，我正在尝试在项目中有效地使用它们。在我的项目中，我有很多函数对vector进行常量引用。的unique_ptr，对其进行一些计算，并将一些结果放入返回参数中，如下所示:voidcomputeCoefficients(constvector>&roots,vector>&coeffs){...}我正在使用unique_ptr因为调用所有这些函数的过程是vector中对象的唯一所有者，函数只是“借用”对象，以便将它们作为输入读取。现在我正在尝试编写一个函数来对vector的不同子集进行计算它接收，为了做到这一点，它需要有不同“版本”的vector包含这些子
最近我发现shared_ptr没有指向成员运算符->*的指针。我创建了一个简单的例子:templateautoinvoke1(Pointerp,Functionf,Args...args)->decltype((p->*f)(args...)){return(p->*f)(args...);}structA{voidg(){std::coutsa=std::make_shared();invoke1(sa,&A::g);//compileerror!!}Q1:为什么会这样？为什么shared_ptr没有这个运算符？我为shared_ptr添加了这样的运算符，示例开始运行:templat
例如，有一个查找对象的函数，如果找到对象则返回shared_ptr，并且必须以某种方式指示未找到对象。std::vectorStorage::objects;std::shared_ptrStorage::findObject(){if(objects.find){returnobjects[x];}else{returnnullptr;}}std::shared_ptrobj=Storage::findObject();if(obj){print("found");}else{print("notfound");}像上例那样返回用nullptr隐式初始化的shared_ptr是否正确
在下面的代码中函数f()可以调用operatorbool()和operator*()unique_ptr的成员函数对于不完整的classC.但是当函数g()尝试为unique_ptr>调用相同的成员函数,编译器突然想要一个完整的类型并尝试实例化X，然后失败。由于某种原因unique_ptr>::get()不会导致模板实例化并正确编译，如函数h()中所示.这是为什么？是什么造就了get()不同于operatorbool()和operator*()？#includeclassC;std::unique_ptrpC;C&f(){if(!pC)throw0;//OK,eventhoughCis
使用来自“死的”unique_ptr的operator*的返回值是不好的。以下代码可以编译，但当然会导致未定义行为:auto&ref=*std::make_unique(7);std::cout为什么标准没有将std::unique_ptr右值的operator*的返回类型设为内部值的右值，而不是左值，像这样://couldhavebeendoneinsideunique_ptrT&operator*()&{return*ptr;}T&&operator*()&&{returnstd::move(*ptr);}在这种情况下这会工作正常:std::cout(7)但是开头的代码无法编译(无
我有一个带有自定义删除器的std::shared_ptr，在那个删除器中，我想获取原始std::shared_ptr的临时拷贝。用代码形式表示:structFoo:publicstd::enable_shared_from_this{};voiddeleter(Foo*f){{std::shared_ptrtmp=f->shared_from_this();//LineA}deletef;}intmain(){std::shared_ptrfoo(newFoo,&deleter);}我的问题是:在A行，关于shared_from_this()的调用有什么可以说的吗？合法吗？如果是这样，
假设我有这样的类classA{public:A(inta,boost::shared_ptrptr){//whatever!}};我的问题是，该ptr的默认值是多少？我希望能够使用创建该类的实例AmyA(5);当然我知道我可以用一个参数创建另一个构造函数，但我正在寻找类似的东西A(inta,boost::shared_ptrptr=WAT?)这可能吗？目前我使用的是双构造函数方式，但这样做会很棒。 最佳答案 #includeA(inta,boost::shared_ptrptr=boost::make_shared())检查http
