我阅读了followingAntonyWilliams的文章，据我了解，除了std::experimental::atomic_shared_ptr中std::shared_ptr中的原子共享计数之外指向共享对象的实际指针也是原子的？但是当我读到安东尼的书中关于C++Concurrency的lock_free_stack的引用计数版本时在我看来，同样适用于std::shared_ptr，因为应用了std::atomic_load、std::atomic_compare_exchnage_weak等函数到std::shared_ptr的实例。templateclasslock_free_
如果我们假设std::shared_ptr存储引用计数(我意识到标准不需要，但我不知道有任何实现不需要)，那么引用计数有位数有限，这意味着支持的引用数量有上限。这就引出了两个问题:这个最大值是多少？如果你试图超过它会发生什么(例如，通过复制一个引用具有最大引用计数的对象的std::shared_ptr)？请注意，std::shared_ptr的复制构造函数声明为noexcept。该标准是否阐明了这些问题中的任何一个？常见的实现如何，例如gcc、MSVC、Boost？ 最佳答案 我们可以从shared_ptr::use_count()
如果我们假设std::shared_ptr存储引用计数(我意识到标准不需要，但我不知道有任何实现不需要)，那么引用计数有位数有限，这意味着支持的引用数量有上限。这就引出了两个问题:这个最大值是多少？如果你试图超过它会发生什么(例如，通过复制一个引用具有最大引用计数的对象的std::shared_ptr)？请注意，std::shared_ptr的复制构造函数声明为noexcept。该标准是否阐明了这些问题中的任何一个？常见的实现如何，例如gcc、MSVC、Boost？ 最佳答案 我们可以从shared_ptr::use_count()
Thisanswer引用N4082，这表明即将对std::shared_ptr进行的更改将允许T[]和T[N]变种:Unliketheunique_ptrpartialspecializationforarrays,bothshared_ptrandshared_ptrwillbevalidandbothwillresultindelete[]beingcalledonthemanagedarrayofobjects.templateexplicitshared_ptr(Y*p);Requires:Yshallbeacompletetype.Theexpressiondelete[]p
Thisanswer引用N4082，这表明即将对std::shared_ptr进行的更改将允许T[]和T[N]变种:Unliketheunique_ptrpartialspecializationforarrays,bothshared_ptrandshared_ptrwillbevalidandbothwillresultindelete[]beingcalledonthemanagedarrayofobjects.templateexplicitshared_ptr(Y*p);Requires:Yshallbeacompletetype.Theexpressiondelete[]p
我的dll中有一个抽象类。classIBase{protected:virtual~IBase()=0;public:virtualvoidf()=0;};我想在加载dll的exe文件中获取IBase。第一种方法是创建以下函数IBase*CreateInterface();并在IBase中添加虚函数Release()。第二种方法是创建另一个函数boost::shared_ptrCreateInterface();并且不需要Release()函数。问题。1)在第二种情况中，在dll(不是在exe文件中)调用析构函数和内存释放是真的吗？2)如果exe文件和dll使用不同的编译器(或不同的设
我的dll中有一个抽象类。classIBase{protected:virtual~IBase()=0;public:virtualvoidf()=0;};我想在加载dll的exe文件中获取IBase。第一种方法是创建以下函数IBase*CreateInterface();并在IBase中添加虚函数Release()。第二种方法是创建另一个函数boost::shared_ptrCreateInterface();并且不需要Release()函数。问题。1)在第二种情况中，在dll(不是在exe文件中)调用析构函数和内存释放是真的吗？2)如果exe文件和dll使用不同的编译器(或不同的设
(出于测试目的)我写了一个简单的方法来计算nxn矩阵的转置voidtranspose(constsize_t_n,double*_A){for(uinti=0;i当使用优化级别O3或Ofast时，我希望编译器展开一些循环，这将导致更高的性能，尤其是当矩阵大小是2的倍数时(即，每次迭代都可以执行双循环体)或类似情况。相反，我测量的结果恰恰相反。2的幂实际上显示了执行时间的显着峰值。这些尖峰也以64为固定间隔，以128为间隔更明显，依此类推。每个尖峰都延伸到相邻的矩阵大小，如下表所示sizentime(us)10202649102128151022310010235428102415791
(出于测试目的)我写了一个简单的方法来计算nxn矩阵的转置voidtranspose(constsize_t_n,double*_A){for(uinti=0;i当使用优化级别O3或Ofast时，我希望编译器展开一些循环，这将导致更高的性能，尤其是当矩阵大小是2的倍数时(即，每次迭代都可以执行双循环体)或类似情况。相反，我测量的结果恰恰相反。2的幂实际上显示了执行时间的显着峰值。这些尖峰也以64为固定间隔，以128为间隔更明显，依此类推。每个尖峰都延伸到相邻的矩阵大小，如下表所示sizentime(us)10202649102128151022310010235428102415791
这个问题在这里已经有了答案:Whydoesunique_ptrtaketwotemplateparameterswhenshared_ptronlytakesone?(2个回答)关闭7年前。当我发现标准以两种完全不同的方式定义了std::unique_ptr和std::shared_ptr时，我觉得这非常奇怪可能拥有。这是来自cppreference::unique_ptr的声明和cppreference::shared_ptr:template>classunique_ptr;templateclassshared_ptr;如您所见，unique_ptr将Deleter对象的类型“保
