例如structA{vector>m_vector{make_unique(1),make_unique(2)};};我尝试了以上但失败了。有什么方法可以初始化unique_ptr的vector？ 最佳答案 您不能从初始化列表中移动，因为元素是const.§8.5.4[dcl.init.list]/p5:Anobjectoftypestd::initializer_listisconstructedfromaninitializerlistasiftheimplementationallocatedanarrayofNelement

我是一个相对的C++新手，试图将一个现有项目从原始指针转换为使用C++11的shared_ptr.总的来说进展非常顺利，我认为我理解如何shared_ptr在移动语义、右值引用等方面工作。好东西。但是，我遇到了一个奇怪的错误，我不明白也不知道如何修复。先介绍一点背景。我有一个根植于名为EidosValue的抽象基类的类层次结构,和一个名为EidosValue_Int_vector的类是(间接地)一个具体的子类:classEidosValueclassEidosValue_Int:publicEidosValueclassEidosValue_Int_vector:publicEidos

这是我的代码:#includestructA{};structB:A{};std::unique_ptrtest(){autop=std::make_unique();returnp;}intmain(intargc,char**argv){test();return0;}它不会在clang上编译并出现错误:main.cpp:11:12:error:noviableconversionfromreturnedvalueoftype'unique_ptr>'tofunctionreturntype'unique_ptr>'然而，根据this(同样的情况)应该。我是不是误会了什么？我的命令

哪个更有效率？有什么好的基准吗？ 最佳答案 C++11的std::unordered_map规范类似于基于tr1::unordered_map的boost::unordered_map。话虽这么说，还是有一些细微的差别。在C++11中添加右值引用会导致添加可能对性能有用的emplace和emplace_hint函数。C++11现已得到广泛实现，因此您应该能够开箱即用地使用std::unordered_map。C++14不会对其进行重大更改，C++17将(可能)添加insert_or_assign和try_emplace成员函数。

有人可以向C++程序员解释Java(以及C#)引用和shared_ptr(来自Boost或C++0x)之间最重要的区别。我或多或少知道shared_ptr是如何实现的。我很好奇以下方面的差异:1)性能。2)骑自行车。shared_ptr可以循环(A和B持有指向彼此的指针)。在Java中可以骑自行车吗？3)还有什么吗？谢谢。 最佳答案 性能:shared_ptr性能不错，但根据我的经验，它的效率略低于显式内存管理，主要是因为它是引用计数的，并且必须分配引用计数以及。它的性能如何取决于很多因素，它与Java/C#垃圾收集器相比的性能如何

intmain(){std::vectorv;v.push_back(1);v.push_back(3);v.push_back(2);std::for_each(v.begin(),v.end(),std::cout可以不使用Boost将此代码转换为C++吗？我知道C++0xlambda表达式语法，但没有尝试在这种情况下使用占位符。 最佳答案 在这种情况下不需要占位符，因为lambda捕获参数:std::for_each(v.begin(),v.end(),[](intx){std::cout

您好，我已经将我的Xcode升级到4.2版，并将clang++升级到以下版本:Appleclangversion3.0(tags/Apple/clang-211.10.1)(basedonLLVM3.0svn)Target:x86_64-apple-darwin11.2.0Threadmodel:posix当尝试使用clang-std=c++0x编译以下代码时#include#include#includeclassilpConstraintImpl{public:virtual~ilpConstraintImpl(){}};classilpConstraint{public:ilpC

voidf(boost::shared_ptrptr){if(ptr)//shouldwecheck?//dosomething}voidf2(int*p){if(p)//goodpracticetocheckbeforeusingit//dosomething}问题:我们是否应该在使用前验证shared_ptr？ 最佳答案 没有。如果在函数的约定中它必须是有效的，那么引起人们注意调用者有错误这一事实的最快方法就是崩溃。尽早失败。 关于c++-我应该在使用之前检查boost::share

测试多态性&虚函数&shared_ptr，我试图理解以下最小示例描述的情况。classB{public://DefinitionofclassBvirtualvoidsomeBMethod(){//Makeaburger};};classC:publicB{public://DefinitionofclassCvoidsomeBMethod(){//Makeapizza};};classA{public:A(B&SomeB):Member(std::make_shared(SomeB)){};std::shared_ptrMember;};现在，我们基本上可以拥有intmain(){C

有一个类SomeClass，它包含一些数据和操作这些数据的方法。并且必须使用一些参数创建它，例如:SomeClass(intsome_val,floatanother_val);还有另一个类，比如Manager，它包括SomeClass，并大量使用它的方法。那么，在性能(数据局部性、缓存命中等)方面会更好，将SomeClass的对象声明为Manager的成员并使用成员初始化在Manager的构造函数中或将SomeClass的对象声明为unique_ptr？classManager{public:Manager():some(5,3.0f){}private:SomeClasssome;