我正在用C#重写一个高性能C++应用程序。C#应用程序明显比C++原始版本慢。分析告诉我，C#应用程序将大部分时间花在访问数组元素上。因此我创建了一个简单的数组访问基准。我得到的结果与othersdoingasimiliarcomparison完全不同.C++代码:#include#include#include#includeusingnamespacestd;usingnamespacestd::chrono;intmain(void){high_resolution_clock::time_pointt1=high_resolution_clock::now();intxRepL
我试图通过从我的一些方法返回unique_ptr而不是原始指针来变得更安全。但是，在返回指向多态类型的唯一指针时，我有点困惑。我们如何返回指向派生类类型的基类类型的唯一指针？另外，作为一个不太重要的次要问题-我是否使用移动构造函数正确地从基类创建派生类？这是我的最小示例://StandardIncludes#include#include#include#include//--------------------------------------------------------------------------------------------------classBaseR
是否定义了这段代码的行为？int*ptr=newint[10];operatordelete[](ptr,0);这段代码编译得很好，(在我的机器上)似乎什么也没发生。它的行为是否在某处定义？ 最佳答案 在这个声明中operatordelete[](ptr,0);显式调用了释放函数voidoperatordelete[](void*,std::size_t)noexcept;调用中类型为size_t的第二个参数刚设置为0。当分配的内存大小不等于0时，第二个参数等于0的调用行为是未定义的。
我正在尝试以编程方式在与Windows7计算机上的已知GUID匹配的设备上启用共享类型public的共享。API位于:http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/aa365944(v=vs.85).aspx错误列表显示如下:E_ABORT、E_FAIL、E_INVALIDARG、E_NOINTERFACE、E_NOTIMPL、E_OUTOFMEMORY、E_POINTER和E_UNEXPECTED。我返回的错误代码是0x80040201，解析为:“事件无法调用任何订阅者。”这似乎与上面列出的任何错误代码都不匹配。如果我
鉴于这个类是enable_shared_from_this:classconnection:publicstd::enable_shared_from_this{//...};假设我从sameconnection*创建了两个std::shared_ptr实例，如下所示:std::shared_ptrrc(newconnection);std::shared_ptrfc(rc.get(),[](connectionconst*c){std::cout到目前为止一切正常，因为资源{connection*}由单个shared_ptr—rc准确地说，fc只是有一个假的删除器。之后，我这样做:a
我目前正在设计一个API，我不确定我的函数是否应该采用shared_ptr或weak_ptr.有包含查看器的小部件。观众有一个功能add_painter这给观众增加了一个画家。当查看器需要重新绘制时，它会使用其绘制器绘制到缓冲区中并显示结果。我得出的结论是观众应该使用weak_ptr捕获画家:一个画家可能被多个观众使用，所以观众不能拥有画家。删除画家应该将其从查看器中删除。这样，用户就不需要记住他们必须调用remove_painter。功能。可能有不同类型的查看器，因此它们隐藏在界面后面。什么签名最适合add_painter界面中的功能？我应该直接使用voidadd_painter(w
C++0x线程库或Boost.thread定义非成员变量模板函数，锁定所有锁避免死锁。templatevoidlock(L1&,L2&,L3&...);虽然此功能有助于避免死锁，但标准不包括用于编写异常安全代码的关联作用域锁。{std::lock(l1,l2);//dosomething//unlocklil2exceptionsafe}这意味着我们需要使用其他机制作为try-catchblock来制作异常安全的代码，或者我们自己在多个互斥锁上定义我们自己的作用域锁，甚至这样做{std::lock(l1,l2);std::unique_locklk1(l1,std::adopted);
在下面的C++0x代码中，我试图通过使用克隆成员函数(如果存在)并回退到一个拷贝构造函数:structuse_copy_ctor{};structprefer_clone_func:use_copy_ctor{};templateautoclone(Tconst*ptr,prefer_clone_func)->decltype(ptr->clone()){returnptr->clone();}templateautoclone(Tconst*ptr,use_copy_ctor)->decltype(newT(*ptr)){returnnewT(*ptr);}structabc{vir
我想使用boost::promise::set_exception()需要一个boost::exception_ptr。问题是boost:exception_ptr似乎只有在我用enable_current_exception包裹所有我的抛出时才能正常工作，我想避免这种情况。(无论如何，我无法为第3方图书馆做到这一点。)我在整个代码中使用std::exception_ptr/std::current_exception，所以我正在寻找一种方法来传递std::exception_ptr，其中boost:exception_ptr是预期的。执行以下操作但编译的东西:boost::excep
这个问题在这里已经有了答案:Unique_ptrandforwarddeclaration(2个答案)关闭6年前。我试图将unique_ptr类成员与前向声明一起使用。正如许多消息来源所说，例如Forwarddeclarationwithunique_ptr?声明非内联析构函数应该就足够了，但在VS2013和GCC5.3.1中似乎并非如此。我没有测试其他编译器。例子:#includeclassB;classA{public://A();~A();private:std::unique_ptrb;};//classB{};intmain(){Aa;}我只能在取消注释ctor声明或类B声明
