我有一个包含三个类的层次结构，其中Derived源自Selectable和Drawable.然后我有一个std::vector的std::unique_ptr我用Derived填充对象。我确定该vector将仅由同时从两个基派生的对象填充。当我尝试使用指向Selected的指针从vector中删除某个元素时，问题就来了.#include#include#includestructSelectable{virtual~Selectable()=0;};Selectable::~Selectable()=default;structDrawable{virtual~Drawable()=0
我想要一个unique_ptrvector作为我正在创建的类的成员。classFoo{[...]private:vector>barList;}但随后我开始收到来自VS2010编译器的神秘错误消息:errorC2248:'std::unique_ptr::operator=':cannotaccessprivatememberdeclaredinclass'std::unique_ptr'连同下面的一些错误行，这些错误行深入探讨了Microsoft对std::_Copy_impl的实现。...我把成员声明改成了vector>*barList;然后编译。但是我不禁想知道为什么我不能按照我
我不明白下面的语句会做什么(特别是第二行)？autobuff=std::make_unique(128);buff=std::make_unique(512);第二次调用make_unique后跟赋值运算符会释放第一次调用分配的内存，还是会发生内存泄漏？我必须使用buff.reset(newint[512]);吗？我调试了它，但没有发现任何operator=被调用，也没有发现任何析构函数被调用(通过unique_ptr)。 最佳答案 移动赋值运算符被调用，它执行if(this!=&_Right){//different,dothes
我检查了一些使用原始指针的旧代码，并将它们更改为unique_ptr。现在，当我尝试编译代码时，收到此错误消息:Error1errorC2280:'std::unique_ptr>::unique_ptr(conststd::unique_ptr>&)':attemptingtoreferenceadeletedfunctiond:\visualstudio2013\vc\include\xmemory0关于这种情况的编译器输出很大——为了节省这个问题的空间，请参阅here.据我所知，这与我使用唯一指针的方式有关。它从这里开始(level.h，第65-66行):typedefstd::
转发std::unique_ptr的正确方法通常是什么？以下代码使用了std::move，我认为这是经过深思熟虑的做法，但它因clang而崩溃。classC{intx;}unique_ptrtransform1(unique_ptrp){returntransform2(move(p),p->x);//transform2(unique_ptrp,intval){p->x*=val;returnp;}在通过std::move将所有权转移到下一个函数之前，是否有比简单地确保从p获得所需的一切更稳健的约定？在我看来，在对象上使用move并访问它以向同一函数调用提供参数可能是一个常见的错误。
对于我目前正在处理的代码，我们有时需要使用较旧的编译器在一些较旧的系统上进行编译(例如，我们在较旧的IBMBlueGene/L上运行sims，其支持契约(Contract)规定了一些非常旧的C++编译器)。代码本身使用了shared_ptr，最初是为使用std::tr1::shared_ptr而编写的。在旧的BlueGene机器上编译时，我很快意识到它没有tr1::实现，所以我切换到boost::shared_ptr。原来还有一个boost::tr1::shared_ptr。现在代码在我们的研究小组之外得到了更广泛的使用，可移植性变得更加重要。在大型代码库中处理这些不断演变的标准库问题
这个问题在这里已经有了答案:关闭9年前。PossibleDuplicate:WhatisasmartpointerandwhenshouldIuseone?我正在阅读anarticle我找到了一个小例子来演示boost::scoped_ptr的使用:#include#include#include#includestaticintcount=0;classprinter{intm_id;public:printer(void):m_id(count++){}~printer(void){std::coutp1(newprinter);boost::scoped_ptrp2(newpri
在ScottMeyers的EffectiveC++中，第18项使接口(interface)易于正确使用且难以错误使用，他提到了nullshared_ptr:std::tr1::shared_ptrpInv(static_cast(0),getRidOfInvestment)和时尚分配操作pInv=...//makeretValpointtothecorrectobject在哪种情况下可能需要创建一个空的shared_ptr并稍后进行赋值？为什么不只要有资源(原始指针)就创建shared_ptr？由于ScottMeyers没有在前面的示例中显示完整的赋值，我认为shared_ptr的赋值
我刚看到HerbSutter的演讲:C++andBeyond2012:HerbSutter-atomicWeapons,2of2他展示了std::shared_ptr析构函数实现中的错误:if(control_block_ptr->refs.fetch_sub(1,memory_order_relaxed)==0)deletecontrol_block_ptr;//B他说，由于memory_order_relaxed，delete可以放在fetch_sub之前。At1:25:18-Releasedoesn'tkeeplineBbelow,whereitshouldbe这怎么可能？存在h
代码#include#includeclassB;classA{std::list>bs;public:A();~A();};intmain(){Ax;return0;}显然编译。它没有链接，因为A::A()和A::~A()丢失了，但这是预料之中的。改变std::list>bs;应该调用std::list的标准构造函数list():list(Allocator()){}(C++14及以上)到std::list>bs{};应该调用list(std::initializer_list,constAllocator&=Allocator());默认构造函数也是。(感谢NicolBolas，他
