我有一些方法采用对给定对象的引用，有些采用boost::shared_ptr。到目前为止，在我的测试方法中，我创建了一个指向这些对象之一的shared_ptr并将*ptr传递给需要引用的方法。是否可以反过来做，例如在堆栈上创建一个本地对象，然后以安全的方式创建一个指向它的共享指针，以直接替代使用传统指针的&obj运算符？ 最佳答案 如果您发现需要这个，那么您的代码可能存在严重错误。如果函数采用共享指针，那应该是因为它们需要延长对象的生命周期。如果他们不需要延长对象的生命周期，他们应该引用。对于您正在做的事情，它们不能延长对象的生命周
是否可以使用std:fill来填充unique_ptr数组？目的是让不同的指针指向使用相同参数初始化的不同对象。例如:std::unique_ptrar[3];std::fill(ar.begin(),ar.end(),make_unique_for_each_element_somehow(1)); 最佳答案 不，但这就是std::generate是为了。std::generate不是被赋予一个在整个目标范围内复制的单个值，而是被赋予一个“生成器”函数，该函数根据需要创建每个值。所以，大概是这样的:std::unique_ptra
这只是我一直遇到的概念性问题。在我当前的项目中，感觉我过度使用了boostsmart_ptr和ptr_container图书馆。我正在创建boost::ptr_vectors在许多不同的对象中调用transfer()方法从一个boost::ptr_vector中移动某些指针给另一个。据我所知，清楚地显示堆分配对象的所有权很重要。我的问题是，是否需要使用这些boost库来创建属于某个对象的堆分配成员，然后通过get()使用指向这些成员的普通指针？在进行任何处理时。例如……一个游戏可能有一组属于它的Tiles。在boost::ptr_vector中创建这些图block可能有意义.当游戏结束
为什么int*ptr_arr_int={1,2};给出编译器错误，而char*ptr_arr_char="amruth";编译正常？int*ptr_arr_int={1,2};//->ERRORchar*ptr_arr_char="amruth";//->OK 最佳答案 "amruth"在C++中是一个constchar[7]类型，在C中是一个char[7]类型(尽管尝试修改字符串的行为未定义)。在某些情况下，这可以退化为constchar*或char*类型，例如您的情况。尽管int[2]在某些情况下会类似地衰减为int*，但{1,
在C++标准草案(N3485)中，它声明如下:20.7.1.2.4unique_ptr观察者[unique.ptr.single.observers]typenameadd_lvalue_reference::typeoperator*()const;1Requires:get()!=nullptr.2Returns:*get().pointeroperator->()constnoexcept;3Requires:get()!=nullptr.4Returns:get().5Note:usetypicallyrequiresthatTbeacompletetype.你可以看到oper
我已经阅读了如何在boostpython中向python公开法vector，但我想知道如何公开和使用vector。例如，我有一个shared_ptrvector，如下所示:std::vector>Effects;根据暴露vector的资料，我应该可以暴露这种类。我想知道的是我怎样才能真正添加到它？如何创建shared_ptr的实例因为我无权访问new，而且shared_ptr可以指向多个派生类型，这使得向每个类添加静态创建方法有点乏味。有没有人有一些指示或可以建议如何做到这一点？为我想做的事情找到boost::python的好例子有点棘手提前致谢 最佳答
考虑这个例子(https://ideone.com/RpFRTZ)这将有效调用Foo::comp(constFoo&a)带有不相关类型的参数Bar.如果我注释掉std::cout，这不仅会编译它也以某种方式工作并打印Result:0如果我确实打印出该值，那么它会出现段错误，这很公平......但为什么它首先要编译？#include#include#includestructFoo{boolcomp(constFoo&a){std::coutvoidexecute(Ff,Ta){std::couts="Hello";Foof2;f2.s="Bla";Barb;b.a=100;execut
我知道一个好的编译器可以执行优化以便访问，比如int*通过std::shared_ptr使用与原始int*相同的程序集完成使用了指针。我的问题是:包含优化智能指针的缓存行是否会被智能指针的其他数据成员污染，比如引用计数器？因此，虽然生成的程序集与真实指针相同，但缓存性能可能会更差，因为没有那么多缓存行得到有效使用？编辑:如果我们遍历类似std::vector>的结构，这种性能影响可能会更加明显并使用整数。 最佳答案 有几件事需要考虑，但总而言之可以说:这并不重要。首先，根本不能保证(或者更确切地说，没有要求)有一个引用计数器。仅要求
我正在尝试使用shared_ptr启动线程从类Test，我得到这个错误:/usr/lib/gcc/x86_64-pc-linux-gnu/4.7.3/include/g++-v4/functional:559:2:note:noknownconversionforargument1from'std::shared_ptr'to'std::shared_ptr&'示例代码:std::shared_ptrtest=std::make_shared();std::threadth(&Test::run,test);//CompilererrorTest*test2=newTest;std::
这个问题在这里已经有了答案:Whycan'tIinitializeareferenceinaninitializerlistwithuniforminitialization?(3个答案)关闭8年前。我最近在编写代码，无意中发现了GCC和Clang中的一些不寻常之处。使用brace-init会在gcc中触发编译错误，而直接初始化如&b=a会起作用。下面的代码是我遇到的这种行为的一个非常简单的例子，我想知道为什么GCC不编译代码，因为没有一个shared_ptr采用initializer_list而a是一个左值#include#includeintmain(){std::shared_p
