我创建了一个Base类shared_ptr的vector来保存Derived类shared_ptr，并运行到一些问题。下面的简化示例显示了发生的情况。#include#include#includeusingnamespacestd;classBase{public:Base(inti):val(i){}intval;};classDerived:publicBase{public:Derived(inti):Base(i){}};intmain(){vector>vec1{make_shared(5),make_shared(99),make_shared(18)};for(auto
(这可能是原子递增/递减的一般问题，但我在shared_ptrs领域遇到过这种情况)当原子引用计数器递增和递减时，shared_ptr是否遇到两次缓存行未命中/访问？我确实找到了这个:atomicoperationcost但它似乎并没有过于确定......更新:如果我运行一个循环数百万次，递增一个原子变量，我得到的L1缓存未命中率为0.2。如果我对非原子int做同样的事情，我会得到0L1缓存未命中率......测试将暗示L1缓存行正在被逐出。 最佳答案 shared_ptr必须在某处存储引用计数变量。它可能是从堆中分配的，并且sha
这是一个经验假设(分配比取消分配更快)。这也是一个的原因，我猜，为什么基于堆的存储(如STL容器或其他)选择不将当前未使用的内存返回给系统(这就是shrink-to-fit习语诞生的原因。当然，我们不应该将“堆”内存与类似“堆”的数据结构混淆。那么为什么取消分配速度较慢？它是Windows特定的(我在Win8.1上看到它)还是独立于OS？是否有一些C++特定的内存管理器自动参与使用“new”/“delete”或整个内存。管理完全依赖于操作系统？(我知道C++11引入了一些垃圾收集支持，我从来没有真正使用过，最好依赖旧的stack和staticduration或self管理的容器和RAI
我真的很想将一些unique_ptr从一个std::setmove到另一个:#include#include#includeintmain(){std::set>a;std::set>b;a.insert({0,std::unique_ptr(newint(42))});std::move(a.begin(),a.end(),std::inserter(b,b.end()));}但是，我在CentOS7上的GCC4.8.5显然不满意:[root@localhost~]#g++test.cpp-std=c++11-otestInfileincludedfrom/usr/include/c
我想将存储在它们的未排序vector中的unique_ptrmove到另一个vector，该vector将包含指针的排序vector。确定moveunique_ptr不会自动删除第一个vector中的元素吗？我该怎么做？我想做的例子:std::vector>unsorted,sorted;//fillthe"unsorted"vectorwhile(unsorted.size()>0){constautoit=find_next_element_to_add_to_sorted(unsorted);sorted.push_back(std::move(*it));}我希望意图很明确。更
考虑以下几点:std::vector>ptrsToInts;ptrsToInts.emplace_back(newint);如果vector中发生重新分配，并且失败(抛出std::bad_alloc)，我是“安全”还是会泄漏int？C++1123.3.6.5[vector.modifiers]/1说:Ifanexceptionisthrownotherthanbythecopyconstructor,moveconstructor,assignmentoperator,ormoveassignmentoperatorofTorbyanyInputIteratoroperationthe
如果我调用std::make_shared(而不仅仅是显式分配shared_ptr)那么出于性能原因，我希望引用计数与T的实例一起分配在内存中。一切顺利。但如果我有weak_ptr引用同一个对象的实例，大概他们需要访问该引用计数，以了解该对象是否仍然存在。因此，当T的实例的最后一个shared_ptr被销毁时，对系统的幼稚理解会暗示它无法释放存储T的内存，因为weak_ptrs仍然需要访问该计数。好像有一个separateweakreferencecounter从理论上讲，它可以与T的实例分开保存，以便可以在弱引用仍然存在的情况下销毁T并释放内存。但随后我们又回到了2个单独的分配，从而
我正在尝试初始化std::vector>以相当于BjarneStroustrup'sC++11FAQ中的示例的方式:usingnamespacestd;vector>vs{newstring{"Doug"},newstring{"Adams"}};//failsunique_ptrps{newstring{"42"}};//OK我看不出这种语法为什么会失败。这种初始化容器的方式有问题吗？编译器错误信息很大；我找到的相关部分如下:/usr/lib/gcc-snapshot/lib/gcc/i686-linux-gnu/4.7.0/../../../../include/c++/4.7.0
我经常发现自己想写这样的代码:classMyClass{public:voidaddObject(std::unique_ptr&&newObject);voidremoveObject(constObject*target);private:std::set>objects;};然而，std::set接口(interface)的大部分内容对于std::unique_ptrs来说是无用的，因为查找函数需要std::unique_ptr参数(我显然没有，因为它们归集合本身所有).我可以想到两个主要的解决方案。创建一个临时的unique_ptr用于查找。例如，上面的removeObject
我经常发现自己想写这样的代码:classMyClass{public:voidaddObject(std::unique_ptr&&newObject);voidremoveObject(constObject*target);private:std::set>objects;};然而，std::set接口(interface)的大部分内容对于std::unique_ptrs来说是无用的，因为查找函数需要std::unique_ptr参数(我显然没有，因为它们归集合本身所有).我可以想到两个主要的解决方案。创建一个临时的unique_ptr用于查找。例如，上面的removeObject
