这个问题在这里已经有了答案:关闭12年前。PossibleDuplicate:C#:PublicFieldsversusAutomaticPropertiesDuplicate?Ithinknot:Thisquestionisnotthesameas"Whyusepropertiesinsteadofpublicfield".Apropertywithaspecifiedgetterandsetterisfardifferentthanapublicfield.Myquestionwas,isapropertyWITHOUTagetterandsetter,anydifferent.最
我有两个通用列表:ListTestList1=newList();ListTestList2=newList();TestList1.Add("1");TestList1.Add("2");TestList1.Add("3");TestList2.Add("3");TestList2.Add("4");TestList2.Add("5");在这些列表中查找常见项目的最快方法是什么？ 最佳答案 假设您使用具有LINQ的.Net版本，您可以使用Intersect扩展方法:varCommonList=TestList1.Intersect
我有两个通用列表:ListTestList1=newList();ListTestList2=newList();TestList1.Add("1");TestList1.Add("2");TestList1.Add("3");TestList2.Add("3");TestList2.Add("4");TestList2.Add("5");在这些列表中查找常见项目的最快方法是什么？ 最佳答案 假设您使用具有LINQ的.Net版本，您可以使用Intersect扩展方法:varCommonList=TestList1.Intersect
我是一名C#和.NET开发新手。我最近使用C#创建了一个MMCsnapin，我为它的简单易用而感到欣慰，尤其是在听到我组织中的其他一些开发人员讲述了用C++做起来有多么困难之后。我几乎在某个时候完成了整个项目，并将“public”关键字的每个实例都设置为“内部”，除非运行时需要运行管理单元。您对此有何看法，您通常应该将类和方法公开还是内部？ 最佳答案 我尽可能相信黑匣子。作为一名程序员，我想要一个定义明确的黑盒，我可以轻松地将其放入我的系统中并让它工作。我给它赋值，调用适当的方法，然后从中取回我的结果。为此，只给我类需要公开工作的功
我是一名C#和.NET开发新手。我最近使用C#创建了一个MMCsnapin，我为它的简单易用而感到欣慰，尤其是在听到我组织中的其他一些开发人员讲述了用C++做起来有多么困难之后。我几乎在某个时候完成了整个项目，并将“public”关键字的每个实例都设置为“内部”，除非运行时需要运行管理单元。您对此有何看法，您通常应该将类和方法公开还是内部？ 最佳答案 我尽可能相信黑匣子。作为一名程序员，我想要一个定义明确的黑盒，我可以轻松地将其放入我的系统中并让它工作。我给它赋值，调用适当的方法，然后从中取回我的结果。为此，只给我类需要公开工作的功
我有以下类(class):namespaceBla.Bla{publicabstractclassClassA{publicvirtualvoidSetup(stringthing){}publicabstractboolIsThingValid();publicabstractvoidReadThings();publicvirtualvoidMatchThings(){}publicvirtualvoidSaveThings(){}publicvoidRun(stringthing){Setup(thing);if(!IsThingValid()){}ReadThings();Ma
我有以下类(class):namespaceBla.Bla{publicabstractclassClassA{publicvirtualvoidSetup(stringthing){}publicabstractboolIsThingValid();publicabstractvoidReadThings();publicvirtualvoidMatchThings(){}publicvirtualvoidSaveThings(){}publicvoidRun(stringthing){Setup(thing);if(!IsThingValid()){}ReadThings();Ma
我真的不明白。如果基类是抽象的并且仅用于为程序集中定义的公共(public)子类提供通用功能，为什么不应该将其声明为内部的？我不希望抽象类对程序集外部的代码可见。我不想让外部代码知道它。 最佳答案 更新:这个问题是thesubjectofmyblogonNovember13thof2012.有关此问题的更多想法，请参阅它。感谢您提出很好的问题!你是对的；它不一定是那样的。其他OO语言允许“私有(private)继承”，因此D继承自B的事实只能由能够看到B的代码利用。这是最初的C#设计者的设计决定。不幸的是，我现在不在办公table前
我真的不明白。如果基类是抽象的并且仅用于为程序集中定义的公共(public)子类提供通用功能，为什么不应该将其声明为内部的？我不希望抽象类对程序集外部的代码可见。我不想让外部代码知道它。 最佳答案 更新:这个问题是thesubjectofmyblogonNovember13thof2012.有关此问题的更多想法，请参阅它。感谢您提出很好的问题!你是对的；它不一定是那样的。其他OO语言允许“私有(private)继承”，因此D继承自B的事实只能由能够看到B的代码利用。这是最初的C#设计者的设计决定。不幸的是，我现在不在办公table前
这个问题在这里已经有了答案:Whatisthe{get;set;}syntaxinC#?(20个答案)关闭7年前。我经常在C#文档中看到这种情况。但它有什么作用？publicclassCar{publicName{get;set;}}
