我正在学习Ruby，我看到了一些让我有点困惑的方法，特别是to_s与to_str(同样，to_i/to_int,to_a/to_ary,&to_h/to_hash).我读到的内容解释说，较短的形式(例如to_s)用于显式转换，而较长的形式用于隐式转换。我真的不明白to_str实际是如何使用的。to_str会定义字符串以外的东西吗？你能给出这个方法的实际应用吗？ 最佳答案 首先请注意，所有这些都适用于每对“短”(例如to_s/to_i/to_a/to_h)与“long”(例如to_str/to_int/to_ary/to_hash)强

 【思路分析】首先，我们先重新排列一下题目所给的例子(3,2,1):0+0+0=0；(3,1,2):0+0+1=1；(2,1,3):0+0+2=2；(2,3,1):0+1+0=1；(1,3,2):0+1+1=2；(1,2,3):0+1+2=3；我们将每种排列的每个元素价值单独拿出来看看（矩阵1）000001002010011012不难发现，由每种排列的每个元素价值构成的矩阵每一列的元素重复出现，进而我们把它简化一下（矩阵2），并且计算出每一列的价值和（矩阵3）000112013这样一来规律更加清晰明了：矩阵2为n*n，n为输入值；矩阵2每一列在矩阵1对应列中重复的次数规律为其余列元素个数的积例

我一直在寻找一种在Ruby中将字符串分块为给定长度的子字符串的优雅而高效的方法。到目前为止，我能想到的最好的是:defchunk(string,size)(0..(string.length-1)/size).map{|i|string[i*size,size]}end>>chunk("abcdef",3)=>["abc","def"]>>chunk("abcde",3)=>["abc","de"]>>chunk("abc",3)=>["abc"]>>chunk("ab",3)=>["ab"]>>chunk("",3)=>[]您可能希望chunk("",n)返回[""]而不是[]。如果

我似乎找不到关于这个的明确答案，我想确保我理解到“第n级”:-)a={"a"=>"Hello","b"=>"World"}a.count#2a.size#2a.length#2a=[10,20]a.count#2a.size#2a.length#2那么该用哪个呢？如果我想知道a是否有多个元素，那么这似乎并不重要，但我想确保我了解真正的区别。这也适用于数组。我得到了相同的结果。此外，我意识到count/size/length与ActiveRecord有不同的含义。我现在最感兴趣的是纯Ruby(1.92)，但如果有人想谈谈AR带来的不同，我也将不胜感激。谢谢!

我们可以这样做:i=Time.now.to_i例如电流:i=1274335854我可以将i转换回时间吗？ 最佳答案 使用Time.at:t=Time.at(i) 关于ruby-on-rails-ruby/rails:convertinttotimeORgettimefrominteger?，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/2871402/

Ruby是否有内置的some_string.starts_with("abc")方法？ 最佳答案 它叫做String#start_with?，而不是String#startswith:在Ruby中，bool型方法的名称以?结尾，方法名称中的单词以_分隔>。在Rails上，您可以使用别名String#starts_with?(注意复数-并注意此方法已弃用)。就个人而言，我更喜欢String#starts_with?而不是实际的String#start_with? 关于ruby-Ruby是否

我目前正在利用个人时间处理一个编程问题，要求我制作一个可以以这种方式调用的javascript函数。add(1)//1add(1)(2)//3add(1)(2)(3);//6add(1)(2)(3)(4);//10add(1)(2)(3)(4)(5);//15我无法弄清楚如何让它在最后一次调用时返回一个值。例如，为了使add(1)(2)工作，add(1)必须返回一个函数，但根据说明add(1)自身调用时将返回1。我假设您可以克服此问题的一种方法是弄清楚add函数被连续调用了多少次，但我想不出一种方法来实现它。有没有人有任何提示可以指出正确的方向？我已经阅读了这两篇关于函数柯里化(Cur

在赋值之前设置数组的长度有什么好处吗？例如，letarr=[];arr.length=10;arr[0]='a';//arr.length===10...arr[9]='i';//arr.length===10甚至letarr=newArray(10);arr[0]='a';//arr.length===10...arr[9]='i';//arr.length===10对比letarr=[];arr[0]='a';//arr.length===1arr[1]='b';//arr.length===2...arr[9]='i';//arr.length===10

我正在为我们的新Web应用程序选择JavaScript库。这个应用程序的UI不是很重，但有表单、报告、搜索、日历、选项卡，并且像大多数网络应用程序一样面向多个国家/地区。我们是一个小团队。最大的问题是代码的可维护性和可读性。我们是Python程序员。在评估了许多其他javascript框架之后，我们缩小了范围，选择了mootools和google-closure。我们喜欢mootools语法。我们没有时间学习。这就像python。另一方面，我们很难在谷歌关闭中看到私有(private)/公共(public)。虽然很想选择mootools，但我很想听听您关于这些框架相互之间的具体优势的消

我在这里写一些小书签，我有一些与内置javascript函数相关的问题。假设我想替换内置提示功能(不一定在小书签中)。这看起来很简单，但是有没有办法从这个替换中调用内置提示函数？prompt=function(message){vartmp=prompt(message);hook(tmp);returntmp;}我无法正确确定范围；这个例子产生无限递归。还有一种方法可以恢复已被替换的内置javascript函数的默认行为(无需挂起额外的引用)。 最佳答案 (function(){varold_prompt=prompt;promp