我有一个简单的文件传输应用程序，每次写入从客户端传输4096字节。在服务器端，我使用以下调用读取tempLen=boost::asio::read(l_Socket,boost::asio::buffer(buf,bufSize),boost::asio::transfer_all(),错误);templen是1440字节，但是我读buf的时候只有11字节。复制粘贴下面的服务器代码。我已经尝试了socket.read_some和asio::read-都以相同的结果结束。有人可以解释我在这里做错了什么吗？//boost::arraybuf;char*buf=newchar[4096];c
是否有可能检测到av_read_frame()可以读取的最大数据包(AVpacket)大小？ 最佳答案 我最近也在找同样的东西。似乎av_read_frame在内部为每个编解码器/格式调用编解码器特定的read_packet函数。这反过来为每个数据包分配内存并根据编解码器/格式构成的最大限制释放它。因此，只要您有内存来支持(无效)流，您就应该没问题，并且限制特定于编解码器/格式解码器。[您可以找到在AVInputFormat中为每种格式定义的函数，如.read_packet]。 关于c+
我们已经实现了读写锁typedefboost::unique_lockWriterLock;typedefboost::shared_lockReadersLock;我们有很多多线程读者而只有少数作家。读者与其他读者共享访问权限，但阻止作者访问。Writer阻塞，直到它具有对该资源的独占访问权限。我们无法在boost文档中找到它...防止Writer饥饿的策略是什么？例如，如果有很多读者都从一个线程池中获取锁，那么在写者最终获得锁之前，锁尝试次数是否有上限？我们看到的性能数字似乎表明写入必须等到根本没有读者，并且在极少数情况下会等待很长时间，因为新读者可以在当前读者正在接受服务时请求锁
我已经编写了一些C代码来访问ffmpeg并将其包装在C++/CLI(.NET管理)类中。该程序获取实时视频流并提取帧并将它们转换为PNG文件。不幸的是，保存到磁盘的图像总是黑色的(在Notepad++中打开它们显示它们充满了空值)。我正在使用程序集aformat/codec-55.dll以及开发头文件和库从ffmpeg-20131120-git-e502783-win64-dev进行编译。整个项目是使用ManagedC++(Cpp/cli).NET4.0for64-bit编译的。经过一些调查，问题似乎是av_read_frame正确填充了AVPacket->size值，但AVPAcke
在下面的示例中，方法foo()被调用，它获得互斥体的所有权，并将其锁定。然后它调用check()，它获得了所有权，但假定互斥体已经被锁定，因此使用std::adopt_lock简单地采用它。但是当check()完成时，互斥锁被解锁。所以当foo()继续时，我试图保护的部分实际上不再受到保护。#includestaticstd::mutexsessionLock;boolcheck();voidfoo(){std::lock_guardguard(sessionLock);if(check()){//Dotransaction//Wait...themutexisunlockedhere
解决在vscode中node-v能显示版本，但是git提交代码找不到node问题在项目中打开.git/hooks/目录。在Windows上，您可能需要显示隐藏文件夹，因为.git目录通常是隐藏的。在.git/hooks/目录中查找名为pre-commit的文件。如果找到该文件，删除它。pre-commit是GitHooks的一部分，它是在执行提交之前运行的脚本。通常，GitHooks的脚本位于.git/hooks/目录中。在绝大多数情况下，删除pre-commit文件会使Git不再运行提交前的钩子。请注意，这也会删除所有其他可能存在的提交前钩子。
我有一个小cppsource和hsource一些类的文件。它使用sharedmutexesandsharedlocks.它使用boost1.48.0在Windows上编译时没有错误。它还在linux上编译(之前使用boost1.47)。但是现在有这样的代码:boost::shared_mutexmut_;//...boost::upgrade_locklock(mut_);boost::upgrade_to_unique_lockuniqueLock(lock);导致奇怪的错误:====Buildingcf-fs(debug)====Creatingbin/obj/Debug/cf-f
我正在做一些Win32互操作。东西，在搜索标题并仔细阅读MSDN并在快乐的泡沫中定义常量和dll导入时，我在WinNT.h中发现了一些奇怪的行(我的版本中的第6486-6488行......呃......7.1a，我想想)#defineSTANDARD_RIGHTS_READ(READ_CONTROL)#defineSTANDARD_RIGHTS_WRITE(READ_CONTROL)#defineSTANDARD_RIGHTS_EXECUTE(READ_CONTROL)我盯着它看了一会儿，喝着茶，想知道为什么这三个常量都被定义为相同的值。这很有趣。有人知道吗？
我正在寻找在偏向编写器读取器/编写器模型中的两个(或多个)进程之间有效共享数据block的最佳方法。我当前的测试是使用boost::interprocess。我已经创建了一些managed_shared_memory并试图通过使用存储在共享内存中的进程间互斥来锁定对数据block的访问。但是，即使在读取器上使用sharable_lock并在写入器上使用upgradable_lock时，客户端在写入操作期间将读取碎片值而不是阻塞。在单个进程中的线程之间进行类似的读写器设置时，我使用upgrade_to_unique_lock来解决这个问题。但是，我还没有找到它的boost::interp
所以通常我们会做这样的事情socket.read_some(boost::asio::buffer(buffer,buffer_size));但是如何让它在读取还没有开始的情况下抛出异常比说333秒更长的时间？ 最佳答案 您应该考虑使用async_read_some而不是read_some，因为它允许您在读取的同时启动一个新的后台计时器。然后，为您执行的每个新套接字创建一个新计时器:boost::asio::io_serviceio_service;time_t_timertimer(io_service);timer.expire
