我在一个git仓库中有2个分支，我们称它们为开发和测试。我在单个文件somecode.js中进行了更改。两个分支都对somecode.js进行了更改。这2个分支有显着差异(但在可控范围内)，因此直接“merge”是不够的。我试过了http://jasonrudolph.com/blog/2009/02/25/git-tip-how-to-merge-specific-files-from-another-branch/但它不会merge两个文件的内容。您基本上只是覆盖文件，而不是实际merge文件的内容。我也试过:gitcheckout-bnewbranchgitcheckouttes
我已经清理了我们的Git存储库很多，我们需要从历史中删除大部分内容。我这样做使用:gitfilter-branch--prune-empty--tree-filter'rm-rfsome_stuff'--prune-empty标志将删除在该过程之后留空的提交，具有多个父项的提交(merge提交)除外。即使被merge的分支完全不包含任何内容，merge也不会向树中添加任何内容。如何从历史记录中删除这些空的merge提交？ 最佳答案 这优于rebase解决方案，因为它保留了原始历史记录的提交者信息、提交者日期和非空merge。gitf
最近出于某种原因，每次我pull并遇到merge冲突时，运行gitmergetool都会报告“没有文件需要merge”:$gitpullFirst,rewindingheadtoreplayyourworkontopofit...Applying:replacedhomebuttonwithCancelUsingindexinfotoreconstructabasetree...Fallingbacktopatchingbaseand3-waymerge...error:Yourlocalchangestothefollowingfileswouldbeoverwrittenbymer
目前，当我使用Git时，我会为每个作业创建一个分支，并在完成之前进行各种提交。然后我与我的master分支merge并向上游推送。我可能在任何时候都有多个分支机构，并且随着事情的突然出现，我还会在工作中途在它们之间切换。但是大多数这些提交只是保存点，即在宏伟的计划中并不那么重要。因此，当我merge分支时，如果分支日志不与主日志merge，我会喜欢它。有没有办法只merge下面提交g的日志消息(而不是提交c或e)？a[master]|b(createbranch'job')|\|\|c||de||fg(nextstepistomerge'job'branchwith'master')
从我读到的内容来看，它们都帮助我们获得了线性历史。根据我的实验，rebase一直有效。但是merge--ff-only只适用于可以快进的场景。我还注意到，gitmerge创建了一个merge提交，但是如果我们使用--ff-only，它会给出一个线性历史，基本上等于gitrebase。所以--ff-only扼杀了gitmerge的目的，对吧？那么它们之间的实际区别是什么？ 最佳答案 请注意gitrebase与gitmerge的工作不同(有或没有--ff-only)。什么rebase所做的是获取现有的提交并复制它们。例如，假设您在bra
所以我要从svn(code.google.com)迁移到git(github)。我已经从svn存储库导入了我的项目，并且它一路导入了所有提交历史记录。我对这些评论并不感到自豪，因为这是我的第一个项目，不是很认真。我想将所有内容重新设置为单个“初始导入”提交。我已经把所有东西都pull到我的电脑上了，我正在努力做到这一点。但我发现的只是:gitrebase-imaster但它只会对新的修改和提交进行rebase。如何使用rebase从所有历史记录中清除我的github存储库？ 最佳答案 gitrebase-i--root将从头开始对所
当我做gitrebasebranch1在我的branch1-local我有冲突。我解决了冲突，做gitadd然后做gitrebase--continue正如git要求我做的那样。之后应用新的提交。新的冲突出现了。但是在同一个文件中再次发生相同的冲突。我再做一次，gitadd,gitrebase--continue，然后这一切再次重复，直到我为每个重新提交的提交重复此操作。为什么rebase让我一遍又一遍地重做相同的冲突解决方案？ 最佳答案 你想要的是gitrerere，它会为你记录冲突解决方案。我所见过的最好的介绍现在是GitBoo
我有一个主分支和一个工作branch_1。我想完全按照原样“移动”branch_1到master。所以我想要这样的东西:gitcheckoutmastergitmergebranch_1#Idon'tknowwhatiscorrect...我做了一些事情，但我得到了大量的文件，这些文件因烦人的冲突而变得困惑。所以现在master包含与branch_1完全相同的文件，避免任何冲突，只是覆盖文件。有帮助吗？ 最佳答案 如果两个分支都对文件进行了更改，就会发生冲突。这是一件好事。让您的分支机构彼此保持最新状态会阻止其中的一些.但总的来说，
在使用svn多年后一直在试用Git和Github。我似乎没有掌握基础知识，但有一项让我感到困惑。UserA对FileA进行更改并推送到远程服务器(GitHub)UserB对FileB进行了更改。他首先从远程pull服务器，然后将他对FileB的修改推送到远程服务器GitHub提交历史显示来自用户A的推送和来自用户B的推送但是，在UserB的提交历史记录中有一个名为“merge分支‘master’的https://github.com/xxx/yyy”的附加条目|'.查看Github中的差异显示这是UserA对FileA所做更改的精确副本为什么显示这个副本-从UserA到FileA的推送
我正在使用Git来跟踪我的文档latex来源。我想让master分支充满适合最终用户发布的文档，所以当有人需要什么的时候，我可以切换到master分支，编译并分发文档。当手册需要重大更新时，我会创建新的分支。但是，当手册获得批准后，需要将其merge回母版。当从branchmerge到master时，我想向Git传递一些命令说，“忘记merge，只使用branch覆盖master中的文件。”有没有办法做到这一点？具体来说，我想避免每次都打开merge工具。提前致谢。 最佳答案 忽略master，当你有branchcheckout时:
