我看到了在C++11/14中实现类型列表的两种可能的风格，我很好奇是否有任何理由更喜欢其中一种。第一种技术是outlinedhere并在Boost的MPL库上建模。在这种风格中，您定义了接收类型列表并对其进行操作的元“自由函数”(使用声明的顶层)。以下是您将如何实现std::transform的元版本，该版本适用于类型而不是第一种样式中的值:templatestructtype_list;namespaceimpl{templateclassF,classL>structtransform_impl;templateclassF,templateclassL,typename...T>
所以，我对std::map、lambda和STL算法(remove_if)有疑问。实际上，与std::list或std::vector相同的代码效果很好。我的测试示例:#include#include#includestructFoo{Foo():_id(0){}Foo(intid):_id(id){}int_id;};typedefstd::mapFooMap;intmain(){FooMapm;for(inti=0;i>>std::remove_if(m.begin(),m.end(),[=](constFooMap::value_type&item){returnitem.sec
所以，我对std::map、lambda和STL算法(remove_if)有疑问。实际上，与std::list或std::vector相同的代码效果很好。我的测试示例:#include#include#includestructFoo{Foo():_id(0){}Foo(intid):_id(id){}int_id;};typedefstd::mapFooMap;intmain(){FooMapm;for(inti=0;i>>std::remove_if(m.begin(),m.end(),[=](constFooMap::value_type&item){returnitem.sec
我有一个列表迭代器，它遍历一个列表并删除所有偶数。我可以使用列表迭代器很好地打印出数字，但我不能使用列表的remove()并传入取消引用的迭代器。我注意到当remove()语句生效时，*itr被破坏了？有人可以解释一下吗？#include#include#defineMAX100usingnamespacestd;intmain(){listlistA;list::iteratoritr;//createlistof0to100for(inti=0;i 最佳答案 上面的代码存在一些问题。首先，remove将使任何指向已删除元素的迭代
我有一个列表迭代器，它遍历一个列表并删除所有偶数。我可以使用列表迭代器很好地打印出数字，但我不能使用列表的remove()并传入取消引用的迭代器。我注意到当remove()语句生效时，*itr被破坏了？有人可以解释一下吗？#include#include#defineMAX100usingnamespacestd;intmain(){listlistA;list::iteratoritr;//createlistof0to100for(inti=0;i 最佳答案 上面的代码存在一些问题。首先，remove将使任何指向已删除元素的迭代
我对C++比较陌生(所以请尽量保持简单的答案!)，我不明白为什么会出现错误:C++需要所有声明的类型说明符同时定义方法。我正在尝试编写一个简单的程序来逐行读取文本文件，将值存储到数组中。但是，当我尝试在.cpp文件中声明方法时遇到问题。请在下面找到代码。StringList.h#ifndefStringListH#defineStringListH#include#includeclassStringList{public:StringList();~StringList();voidPrintWords();private:size_tnumberOfLines;std::vecto
我对C++比较陌生(所以请尽量保持简单的答案!)，我不明白为什么会出现错误:C++需要所有声明的类型说明符同时定义方法。我正在尝试编写一个简单的程序来逐行读取文本文件，将值存储到数组中。但是，当我尝试在.cpp文件中声明方法时遇到问题。请在下面找到代码。StringList.h#ifndefStringListH#defineStringListH#include#includeclassStringList{public:StringList();~StringList();voidPrintWords();private:size_tnumberOfLines;std::vecto
为什么std::remove_const不能将constT&转换为T&？这个公认的相当人为的例子证明了我的问题:#includeintmain(){inta=42;std::remove_const::typeb(a);//Thisassertionfailsstatic_assert(!std::is_same::value,"Whydidremove_constnotremoveconst?");return0;}上面的情况很容易解决，所以对于上下文，想象一下:#includetemplatestructSelector{constexprstaticconstchar*value
为什么std::remove_const不能将constT&转换为T&？这个公认的相当人为的例子证明了我的问题:#includeintmain(){inta=42;std::remove_const::typeb(a);//Thisassertionfailsstatic_assert(!std::is_same::value,"Whydidremove_constnotremoveconst?");return0;}上面的情况很容易解决，所以对于上下文，想象一下:#includetemplatestructSelector{constexprstaticconstchar*value
这可能是STL中命名最差的函数吗？(反问)std::remove_copy_if()实际上似乎没有进行任何删除。据我所知，它的行为更像是copy_if_not。否定有点令人困惑，但可以使用std::not1()解决，但是我可能会误解一些东西，因为我无法理解这个函数与删除有什么关系-我错过了什么吗？如果没有，是否有STL算法用于有条件地从容器中移除(移动？)元素并将它们放入另一个容器中？编辑以添加示例，以免读者感到困惑。以下程序似乎未触及输入范围(V1):#include#include#include#includeusingstd::cout;usingstd::endl;intma
