我试图通过使用前向声明并将#includes移动到实现文件中来简化一堆头文件“includespaghetti”。但是，我不断遇到以下情况://Foo.h#include"Bar.h"classFoo{public:voidsomeMethod(Bar::someType_t&val);};//Bar.h...classBar{public:typedefstd::vectorsomeType_t;};我想在尽可能多的情况下删除#include"Bar.h"。我还看到Bar.h中的typedef列在Bar类之外的情况。我假设这两种情况都可以用相同的方式解决。有什么想法吗？
我有两个用于处理3d几何Point和Vector的简单类。它们都有3个坐标作为公共(public)成员变量，并定义了一些运算符，如+、-、*...。classPoint{public:doublex,y,z;//ctorandsomeoperators}classVector{public:doublex,y,z;//ctorandsomeoperators}是否有反对将坐标公开的真正理由？我永远不会将double更改为任何其他类型。我不想将x,y,z的值限制在一个特殊范围内，我也不想在设置坐标时检查任何内容。这些类位于库中，其他项目将使用该库。更新:对我来说，setters/gett
我无法将文件上传到Laravel5.4中的public_path文件夹。我不明白怎么了，该文档使它看起来很容易.$request是表格的发布内容。filename是通过表格提交的文件。publicfunctionuploadFile($request){if($request->hasFile('filename')&&$request->file('filename')->isValid()){$file=$request->filename;$hash=uniqid(rand(10000,99999),true);$directory=public_path('files/'.$hash)
我现在正在反对以下提议，我想知道反对或支持它的法律和较小程度上的道德论据。我们有什么:#includeclassT;classC{public:C(){}~C(){/*somethingnon-trivial:say,callsdeleteforallelementsinv*/}//alotofmemberfunctionsthatmodifyC//alotofmemberfunctionsthatdon'tmodifyCprivate:C(Cconst&);C&operator=(Cconst&);private:std::vectorv;};voidinit(C&c){}//can
以下示例来自《InsideC++objectmodel》一书classAbstract_base{public:virtual~Abstract_base()=0;virtualvoidinterface()const=0;virtualconstchar*mumble()const{return_mumble;}protected:char*_mumble;};作者说如果我想初始化纯虚基类的数据成员_mumble，应该实现一个“protected构造函数”。但为什么要保护？为什么“publicconstructor”不适合这个类？感谢您的回答，如果有例子就完美了。
每个进程都可以使用堆内存来存储和共享进程内的数据。我们在编程中有一个规则，每当我们在堆内存中占用一些空间时，我们需要在作业完成后释放它，否则会导致内存泄漏。int*pIntPtr=newint;...deletepIntPtr;我的问题:堆内存是每个进程的吗？如果是，thenmemoryleakispossibleonlywhenaprocessisinrunningstate.如果不是，thenitmeansOSisabletoretaindatainamemorysomewhere.Ifso,isthereawaytoaccessthismemorybyanotherprocess
我需要的实际上是一个线程安全的队列结构，其中多个客户端不断将数据转储到队列中，一个工作线程不断处理并弹出队列STL或Boost中是否存在任何成熟的解决方案？我现在考虑使用Boost::threadpool来做这件事。只需将并行线程数设置为1，每次有新消息从客户端到达时，任务函数的输入参数都会更改。这是否有意义，这里是否存在我尚未预料到的任何限制？ 最佳答案 在boost中有一个messagequeueclass，这就是您所需要的:一个线程安全的队列。消息队列是一个广泛用于进程间通信的概念。消息队列是线程安全的队列，其主要特点是它会阻
在代码片段中，我能够访问类范围之外的私有(private)成员变量。虽然永远不应该这样做，但为什么在这种情况下允许这样做呢？通过引用接收返回的私有(private)变量是一种不好的做法吗？#include#includeclassfoo{intx;public:foo(inta):x(a){}intmethodOne(){returnx;}int&methodTwo(){returnx;}};intmain(){fooobj(10);int&x=obj.methodTwo();x=20;//Withthisstatement,modifyingthestateofobj::xstd::
以下doesn'tcompile在clang中:#includevoidf(){std::cout产量:main.cpp:13:16:error:unknowntypename'p';didyoumean'S::p'?s.operatorp()();^S::pmain.cpp:6:19:note:'S::p'declaredheretypedefvoid(*p)();^但它应该，因为表达式s.operatorp()()访问对象S::s的公共(public)成员函数。我错过了什么吗？如果我错了，我将不胜感激标准中的引述来支持答案。 最佳答案
把m_varname当public用同一个类用variable当private是不是错了 最佳答案 一些问题:为什么要有公共(public)变量？以_和__开头的标识符是为系统库保留的。在实践中，这通常并不重要，但很高兴知道。话虽如此，创建命名约定并没有错，无论它看起来如何。只要保持一致即可。 关于c++-公共(public)变量和私有(private)变量的命名约定？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackover
