我想知道，用户“喜欢”一个页面和用户“分享”它之间有什么区别。例如，假设我有一个包含很多文章的新闻网站。我应该在主页上有一个“喜欢”按钮，在每篇文章上有一个“分享”按钮吗？又或者恰恰相反？ 最佳答案 为什么Facebook推荐使用“赞”按钮(小心，里面有讽刺意味):Itgivesthemmoreinformationonusers.一切都由他们控制(通过iFrame或托管的javascript)，这很好(小部件正在实时更新!)(控制是这里的关键词)It'seasytoimplement为什么无论如何都不应该使用“赞”:Itssecu
我有一个函数如下voida(shared_ptrval){...}有时候，我想传入一个堆分配的对象shared_ptrv(newX());a(v);其他时候，我想传入一个堆栈分配的对象classC{//doesn'tworkproperlyb/cwhentheshared_ptrdiesitwilltrytodeletex...C(){a(shared_ptr(&x));}Xx;};让函数接受智能指针，同时让智能指针引用堆栈分配对象的最佳方法是什么？或者我应该走Java路线并从堆中分配所有内容？ 最佳答案 我只想让函数采用这样的模板
我将一些C++代码包装在函数中，以便使C++方法在C中可用。C++API方法返回boost::shared_ptr通常的对象。我在C++中导出的函数如下所示:extern"C"constchar*Hazelcast_Map_get_int_string(Hazelcast_Client_t*hazelcastClient,constchar*mapName,intkey,char**errptr){IMapmap=hazelcastClient->client->getMap(mapName);boost::shared_ptrvalue=map.get(key);string*str
我有一个线程从容器中获取每个元素并向数据库发送上传请求。上传是同步完成的。容器中的元素是金融合约，它们可能有也可能没有与之关联的数据结构调用ticktable。现在，对于那些有ticktable的合约，我必须进行两次上传。1)首先将ticktable上传到db。db返回一个id。2)将id附加到契约(Contract)上，然后上传契约(Contract)。因此，例如，如果我循环遍历包含100个合约的容器，假设其中30个具有ticktable，其余70个没有。我想弄清楚std::future或std::shared_future是否适合这样的任务？我尝试通过将future与30个合约中的
std::shared_ptr提供operator它只是写出它的地址。没有operator>>只记录地址，不记录内容。我想知道它在哪些情况下有用。 最佳答案 因为是一个潜在有用的东西在原始指针上执行。这是安全的，原始指针就是这样做的，shared_ptr在某些情况下应该用于替换原始指针。相比之下，>>很少有意义。与原始指针不同，将指针值存储在共享指针中会取得它的所有权。我可以some_stream>>raw_ptr除非我用ptr做些什么没有任何问题；有点奇怪，但没有立即中断。对shared_ptr做同样的事情只有在极其深奥的情况下才
我有一个包含在std::shared_ptr中的类，我想在std::priority_queue的帮助下选择前k个对象.所以，我定义operator并期待一切都会好起来的。但事实并非如此。默认情况下(使用gcc)std::priority_queue使用默认比较器std::shared_ptr，比较地址。但是如果我对std::vector使用std::sort而没有指定比较器我的operator行为是不同的将会被使用。这有点出乎意料且不一致。代码示例:structdocument{floatrank;document(floatrank):rank(rank){}};usingdoc_
我对用户空间RCU(读取-复制-更新)非常感兴趣，并尝试通过tr1::shared_ptr模拟一个，这是代码，虽然我真的是并发编程的新手，但会有高手帮我review吗？基本思路是，reader调用get_reading_copy()以获得当前protected数据的指针(假设它是第一代，或G1)。writer调用get_updating_copy()以获得G1的拷贝(假设它是G2)，并且只允许一个writer进入临界区。更新完成后，writer调用update()进行交换，使m_data_ptr指向G2数据。正在进行的读者和作者现在持有G1的shared_ptr(s)，并且读者或作者最
据我了解，以下内容对boost::shared_ptr有效:boost::shared_ptrptr;...boost::shared_ptrc_ptr=ptr;//Valid相同的行为不适用于boost::interprocess::managed_shared_ptr。为什么？ 最佳答案 boost::interprocess::managed_shared_ptr实际上不是共享指针；它只是一个辅助类，您可以使用它来定义一个类的类型。来自interprocessdocs:typedefmanaged_shared_ptr::ty
我们已经实现了读写锁typedefboost::unique_lockWriterLock;typedefboost::shared_lockReadersLock;我们有很多多线程读者而只有少数作家。读者与其他读者共享访问权限，但阻止作者访问。Writer阻塞，直到它具有对该资源的独占访问权限。我们无法在boost文档中找到它...防止Writer饥饿的策略是什么？例如，如果有很多读者都从一个线程池中获取锁，那么在写者最终获得锁之前，锁尝试次数是否有上限？我们看到的性能数字似乎表明写入必须等到根本没有读者，并且在极少数情况下会等待很长时间，因为新读者可以在当前读者正在接受服务时请求锁
存储在set或unordered_set中的元素是不可变的。如果更改存储在set中的元素，这可能会导致该集合不再正常工作。但是，这是否包括将shared_ptr存储在集合中时指向的对象？就set而言，它使用less()来比较两个对象。如果指向的对象更改或引用计数更改，结果不应更改。所以我会理解拥有一组shared_ptr并修改指向的对象是完全安全的。但是，由于unordered_set使用hash()来计算其元素的哈希值，这相当于调用hash()shared_ptr的指向对象，修改指向的对象会给我们带来麻烦。这是正确的吗？ 最佳答案
