我在很多地方都读到过，Java的接口(interface)可以使用C++的抽象类和所有纯虚拟方法100%模拟。我正在尝试转换这段java代码:interfaceA{voida();}interfaceBextendsA{voidb();}classCimplementsA{publicvoida(){}}classDextendsCimplementsB{publicvoidb(){}}Dd=newD();d.a();d.b();在C++中变成这样的东西:classA{public:virtualvoida()const=0;protected:virtual~A(){}};class
我有一个用C++定义的接口(interface)，现在需要用C#实现。最好的方法是什么？我根本不想在我的接口(interface)定义中使用COM。我现在解决这个问题的方法是有两个接口(interface)定义，一个在C++中，一个在C#中。然后，我将C#接口(interface)公开为COM服务器。这是我用C++编写的应用程序可以调用C#。无论如何我可以避免在C++和C#中定义我的实现吗？ 最佳答案 如果您愿意为托管代码使用C++/CLI而不是C#，那么您可以直接通过头文件使用nativeC++接口(interface)定义。这将
我正在努力理解thisexamplecode关于浏览器帮助对象。在内部，作者实现了一个公开多个接口(interface)(IObjectWithSite、IDispatch)的类。他的QueryInterface函数执行以下操作:if(riid==IID_IUnknown)*ppv=static_cast(this);elseif(riid==IID_IObjectWithSite)*ppv=static_cast(this);elseif(riid==IID_IDispatch)*ppv=static_cast(this);我了解到，从C的角度来看，接口(interface)指针只是
我有一个目前用Python编写的系统，可以分为后端和前端层。Python太慢了，所以我想用一种快速编译的语言重写后端，同时将前端保留在Python中，以一种允许从Python调用后端功能的方式。这样做的最佳选择是什么？我考虑过cython，但它非常有限且编写起来很麻烦，而且速度也不是那么快。根据我对BoostPythonforC++的内存，维护语言之间的桥梁非常烦人。有更好的选择吗？我的主要因素是:执行速度编译速度语言是陈述性的 最佳答案 C++SWIG可以生成您需要的所有胶水代码。只要您避免在C++和Python之间过度跳转，它就
我目前有一个用C++编写的库，使用GNU自动工具构建，我想向它添加一个Python接口(interface)。我使用SWIG开发了界面，但我在弄清楚如何将Python模块的编译与其余过程集成时遇到了一些问题。我已经查看了AM_PATH_PYTHON，但是这个宏似乎没有为Python.h设置包含路径，所以当我编译我的模块时，我得到了一堆关于缺少包含文件的错误。有没有办法从AM_PATH_PYTHON中获取Python包含路径和ldflags？仅作记录，我认为不可能使用Python的distutils方法(setup.py)，因为这需要库的位置才能链接新模块。由于该库在编译时尚未安装，我将
在C++上使用接口(interface)(抽象类)我需要强制任何类而不是继承接口(interface)来实现运算符==。考虑这种情况:classIBase{virtualvoidsomeFunc()const=0;}classCInheritClass:publicIBase{virtualvoidsomeFunc()const;virtualbooloperator==(constCInheritClass&obj)const;}voidmain(){CInheritClassinstance;}类CInheritClass必须实现someFunc因为它继承了Ibase，实现了vir
我正在开发一个灵活的GUI应用程序，它可以有大约12种不同的布局。这些布局都是明确定义的，不会改变。每个布局都包含多个使用位模式与DLL交互的小部件。虽然大多数小部件是相同的，但使用的位模式因呈现的界面类型而异。我的直觉是使用继承:定义一个通用的“面板”并为不同的配置创建子类。但是，接口(interface)的某些部分是用户定义的，并且规范为在XML文件中指定。应该用XML定义整个面板，还是只定义用户配置的部分？ 最佳答案 YAGNI:根据当前要求设计屏幕，您明确声明不会更改这些要求。如果一年后需要更多定制，然后让它更可定制，而不是
我正计划做一个C++插件接口(interface)alaHowtocreatesomeclassfromdll(constructorindll)?(с++)但有人担心，如果该接口(interface)用于通过MinGW或Borland创建DLL，并且DLL加载程序是使用MSVC++编译的，则可能会出现问题。由于唯一导出的函数被声明为extern"C"我不明白为什么它不起作用？想法？ 最佳答案 如果您想跨编译器(和发布/调试)兼容并使用C++，您需要付出更多努力。基本上-您可以传递基本数据类型和指向纯虚拟类的指针。这些类不得包含任何
Asitcurrentlystands,thisquestionisnotagoodfitforourQ&Aformat.Weexpectanswerstobesupportedbyfacts,references,orexpertise,butthisquestionwilllikelysolicitdebate,arguments,polling,orextendeddiscussion.Ifyoufeelthatthisquestioncanbeimprovedandpossiblyreopened,visitthehelpcenter提供指导。已关闭8年。我坚信以下设计理念:1
STL为什么要为Allocator预留接口(interface)？以vector为例:template>classvector;因为我们有很多选择来分配内存和构造对象，比如operatornew,delete,new[],delete[]，它几乎可以做我们创建对象时需要做的任何事情。那么，为什么像vector这样的STL容器需要一个Allocator接口(interface)，如果我们不分配一个，它在大多数情况下都是默认的std::allocator？为什么不直接使用新的表达式呢？如果目的是使用户定义的分配行为成为可能，为什么不让用户提供他们自己定义的operatornew、new[]
