演示(我期待结果[3]):[1,2]-[1,2,3]=>[]#Hmm[1,2,3]-[1,2]=>[3]#Iseea=[1,2].to_set=>#b=[1,2,3].to_set=>#a-b=>#WTF!和:[1,2,9]-[1,2,3]=>[9]#Hmm.Wouldlike[[9],[3]]如何在不考虑输入顺序的情况下执行真正的集差异？附言。顺便说一句，我需要为两个2000元素的数组执行此操作。通常，数组#1的元素少于数组#2，但这并不能保证。 最佳答案 -operator应用于两个数组a和b给出relativecompleme

这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前。PossibleDuplicate:Array#eachvs.Array#mapruby-1.9.2-p180:006>ary=["a","b"]=>["a","b"]ruby-1.9.2-p180:007>ary.map{|val|pval}"a""b"=>["a","b"]ruby-1.9.2-p180:008>ary.each{|val|pval}"a""b"=>["a","b"]ruby-1.9.2-p180:009>ary.map{|val|val["a2","b2"]ruby-1.9.2-p180:010>ary.each{|val

我正在学习each如何在ruby​​中工作的细节，我尝试了以下代码行:p[1,2,3,4,5].each{|element|el}结果是一个数组[1,2,3,4,5]但我不认为我完全理解为什么。为什么each的返回值是同一个数组？每个人不只是提供一种迭代方法吗？或者只是each方法返回原始值的常见做法？ 最佳答案 Array#each返回调用它的[array]对象:block的结果是discarded。因此，如果原始数组没有icky副作用，那么什么都不会改变。也许你的意思是使用map？p[1,2,3,4,5].map{|i|i*i}

我注意到从Ruby2.0.0开始，数组类有一个我正在测试的bsearch方法，但我没有得到我期望的行为。为什么它返回2和5的值，但返回-1、1和4的nil？arr_in=[-1,1,2,4,5]arr_in.bsearch{|x|x==3}#=>nilarr_in.bsearch{|x|x==-1}#=>nilarr_in.bsearch{|x|x==1}#=>nilarr_in.bsearch{|x|x==2}#=>2arr_in.bsearch{|x|x==4}#=>nilarr_in.bsearch{|x|x==5}#=>5 最佳答案

Ruby中的Set和Array除了集合保留唯一元素而数组可以保留重复元素外，还有什么区别？ 最佳答案 它们非常不同。Array数组是对象的有序列表。可以通过引用其在列表中的整数位置(从零索引)来访问数组值:a[3]引用数组中的第4个对象。对于值可以是什么没有限制——数组中允许重复值。数组具有对象字面量表示法:[1,'apple',String,1,:banana](这会创建并初始化一个新数组)。数组内置于核心ruby​​库中。Set集合是唯一对象的无序池。由于它是无序的，因此没有可用于访问集合的特定元素的整数索引。唯一性限制意味着您

有没有人同时使用过Boson和Thor？Thor非常受欢迎，拥有比Boson更多的追随者和贡献者，但Boson看起来比Thor强大得多，而且架构经过深思熟虑。在玻色子中你:可以添加在控制台和ruby​​环境中都使用的方法。因此，您不必同时拥有用于控制台的Thorfile和用于ruby​​的gems。可以有别名。不必安装脚本文件，只需将它们放在~/.boson/commands中即可。每次更新后，我总是不得不为卸载和安装Thorfiles而苦恼(在编辑源代码时可能每分钟都要这样，非常令人沮丧)。有比thor更好的命令输出。不必像在Thor中那样手写参数描述。使用模块，这比使用类更好，因为

众所周知，Array#compact从数组中删除了nil元素。array.reject{|元素|元素.空？}会删除像[]这样的空元素(在rails中你也可以使用#blank?来删除空元素和无元素)。有没有像Array#compact这样的删除空/空白元素的简写方法？还是使用Array#reject是我最好的选择？我还没有看到#compact的“空”等价物，如果有的话。但也许我只是忽略了它。 最佳答案 是的!array.reject&:empty?然而，作为scarver2和HoangLe解释说，这将失败并显示NoMethodErro

为什么这个map表达式会根据我使用大括号还是do/end产生不同的结果？a=[1,2,3,4,5]pa.map{|n|n*2}#=>[2,4,6,8,10]pa.mapdo|n|n*2end#=>[1,2,3,4,5] 最佳答案 那是因为第二行被解释为:p(a.map)do...end代替:p(a.mapdo...end)在这种情况下，语法是不明确的，do似乎没有{那样强。 关于Ruby做/结束vs大括号，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

如何使用Ruby1.9+选择数组的每个n个元素(例如六个)？示例:a=[0,1,2,3,4,...,33]#solution#=>[[0,1,2,3,4,5],[6,7,8,9,10,11],...] 最佳答案 Enumerable#each_sliceIteratesthegivenblockforeachsliceofelements.Ifnoblockisgiven,returnsanenumerator.e.g.:(1..10).each_slice(3){|a|pa}#outputsbelow[1,2,3][4,5,6][

我很想知道[]和Array.new以及{}和Hash.new之间的更多区别我对它进行了相同的基准测试，似乎简写是赢家require'benchmark'many=500000Benchmark.bmdo|b|b.report("[]\t"){many.times{[].object_id}}b.report("Array.new\t"){many.times{Array.new.object_id}}b.report("{}\t"){many.times{{}.object_id}}b.report("Hash.new\t"){many.times{Hash.new.object_id