我最近发现了优秀的库boost::accumulators，我想用它来代替我的一些累加统计的代码。我在文档中找不到的一件事是对两个累加器集求和的能力，如operator+=例子:usingnamespaceboost::accumulators;typedefaccumulator_set>AccumSet;classFoo{AccumSetacc;public:Foo&operator+=(constFoo&that){this->acc+=that.acc;//error!nosuchoperatorreturn*this;}doubleGetVariance(){returnva
我有一组指针。在第一步中，我插入数据指针，在第二步中，我遍历整个集合并对元素进行一些处理。顺序并不重要，我只需要避免重复，这对指针比较很有效。我的问题是，出于相同目的使用无序集是否有利。无序集的插入速度更快吗？ 最佳答案 正如AmiTavory评论的那样，如果您不需要订单，那么通常最好使用未排序的容器。原因是如果顺序以某种方式提高了性能，无序容器仍然可以自由使用它，因此无论如何都能获得相同或更好的复杂性。无序集合的一个缺点是它们通常需要针对键类型的哈希函数。如果制作一个太难或太贵，那么不使用哈希的容器可能会更好。在C++的标准库中，
我想知道是否有办法在定义为std::set的两个结构之间进行交叉或区分和std::map使用标准算法(如std::set_intersect)问题是我需要计算map的集合和键集之间的差异，但我想避免重新分配它(因为它是每秒对大型数据结构进行多次的操作)。有没有办法获得std::map的“关键View”？？毕竟我正在寻找的是在执行设置操作时只考虑键，所以从实现的角度来看应该是可能的，但我还没有找到任何东西。 最佳答案 您可以使用transform_iterator来自boost以适应std::map迭代器并仅返回键:#include#
我正在尝试解决以下问题。假设我在C++中有以下容器:std::set>my_container;这个集合(字典)是按照顺序排序的在std::pair，这是字典顺序。我的任务是在my_container中找到任何元素其第一个坐标等于x，并将迭代器返回给它。显然，我不想使用find_if，因为我需要在对数时间内解决这个问题。如果有任何关于如何做到这一点的建议，我将不胜感激 最佳答案 您可以使用lower_bound为此:autoit=my_container.lower_bound(std::make_pair(x,std::numer
根据thispage，如果我使用，我可以实现恒定时间插入iteratorstd::set::insert(iteratorposition,constvalue_type&x);我提供的position迭代器直接“先于”正确的(按顺序)插入点。现在我关心的情况是，如果我知道我要插入的值在最后(因为它是最大的)，例如:setfoo={1,2,3};foo.insert(4);//thisisaninefficientinsert根据上述标准，我应该将最后一个元素foo.end()-1传递给insertnotfoo。结束()。我的理解正确吗？如果我通过foo.end()会发生什么？它是O(
我在HeapvsBinarySearchTree(BST)比较BST和Heap但是当我尝试对两者进行基准测试并比较结果时，我无法解释BST的数据。首先，我确认标准库确实使用了红黑树:WhatistheunderlyingdatastructureofaSTLsetinC++?然后我运行了这个基准测试。主要.cpp#include#include#include#includeintmain(intargc,char**argv){size_ti,n;std::setbst;std::random_devicedev;unsignedintseed=dev();std::mt19937p
我想在我的项目中进行内存管理。我不想要operatorglobalnew/delete所以我实现了一个简单的内存分配器。这是我的代码:classIAllocator{public:void*Alloc(unsignedintsize){1.allocmemory.2.tracealloc.}voidDealloc(void*ptr){1.freememory.2.erasetraceinfo.}templatevoidDestructor(T*ptr){if(ptr)ptr->~T();}};//macroforuseeasy.#defineMYNEW(T)new(g_Allocato
阅读之前:const_reference是typedef，不需要是constT&正如您在std::vector::const_reference=bool中看到的那样.请在阅读其余部分时牢记这一点以正确理解它(正如评论中所建议的那样，这对很多人来说很难)。我想为简单类型(例如int)使用STL容器，但发现它们使用了次优的constT&“反模式”-它适用于大类，但在未内联时对于简单/基本类型不是最优的-考虑嵌入式系统，例如在ARM/ATSAM4L上，带有实例化。问题是:为什么例如vector::push_back使用(constvalue_type&)的参数重新设计而不是自C++11以来
我在几个地方找到了关于如何使用promise的引用copy_exception，但我在当前的FDIS中找不到它。自从那些博客以来，是否有关于如何使用set_exception()的替代方法？例如herevoidasyncFun(promiseintPromise){intresult;try{//calculatetheresultintPromise.set_value(result);}catch(MyExceptione){intPromise.set_exception(std::copy_exception(e));//我发现std::current_exception()h
structMemBlock{charmem[1024];MemBlockoperator*(constMemBlock&b)const{returnMemBlock();}}global;voidfoo(intstep=0){if(step==10000){global=global*MemBlock();}elsefoo(step+1);}intmain(){foo();return0;}ProgramreceivedsignalSIGSEGV,Segmentationfault.0x08048510infoo(step=4000)att.cpp:1212voidfoo(intst
