我有一个包含在std::shared_ptr中的类，我想在std::priority_queue的帮助下选择前k个对象.所以，我定义operator并期待一切都会好起来的。但事实并非如此。默认情况下(使用gcc)std::priority_queue使用默认比较器std::shared_ptr，比较地址。但是如果我对std::vector使用std::sort而没有指定比较器我的operator行为是不同的将会被使用。这有点出乎意料且不一致。代码示例:structdocument{floatrank;document(floatrank):rank(rank){}};usingdoc_
我对用户空间RCU(读取-复制-更新)非常感兴趣，并尝试通过tr1::shared_ptr模拟一个，这是代码，虽然我真的是并发编程的新手，但会有高手帮我review吗？基本思路是，reader调用get_reading_copy()以获得当前protected数据的指针(假设它是第一代，或G1)。writer调用get_updating_copy()以获得G1的拷贝(假设它是G2)，并且只允许一个writer进入临界区。更新完成后，writer调用update()进行交换，使m_data_ptr指向G2数据。正在进行的读者和作者现在持有G1的shared_ptr(s)，并且读者或作者最
我使用的是iphoneSDK，主要使用C++进行编码，同时使用obj-c中的部分SDK。在需要obj-c类的情况下是否可以指定C++类？例如:1)将委托(delegate)设置为obj-c对象时。我无法使C++类派生自委托(delegate)协议(protocol)，因此这个原因和可能的其他原因阻止我使我的C++类成为各种obj-c对象的委托(delegate)。作为解决方案，我所做的是创建一个obj-c适配器类，其中包含指向C++类的ptr并用作委托(delegate)(在调用时通知C++类)。每次我需要将委托(delegate)通知发送给C++类时，都感觉很麻烦。2)设置选择器时这
这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前。PossibleDuplicate:Bindingtemporarytoalvaluereference使用VS2008C++编译器编译代码无编译错误。classA{};intmain(){A&a_ref=A();return0;}我相信C++标准，包括C++2003和即将到来的C++0x，都不允许它。而且我还遇到了gcc编译器的编译时错误。所以我想知道的是，这是VS编译器允许从临时对象初始化引用的已知错误。还是VS编译器的功能扩展？如果是，临时对象的生命周期是多少？
据我了解，以下内容对boost::shared_ptr有效:boost::shared_ptrptr;...boost::shared_ptrc_ptr=ptr;//Valid相同的行为不适用于boost::interprocess::managed_shared_ptr。为什么？ 最佳答案 boost::interprocess::managed_shared_ptr实际上不是共享指针；它只是一个辅助类，您可以使用它来定义一个类的类型。来自interprocessdocs:typedefmanaged_shared_ptr::ty
我们已经实现了读写锁typedefboost::unique_lockWriterLock;typedefboost::shared_lockReadersLock;我们有很多多线程读者而只有少数作家。读者与其他读者共享访问权限，但阻止作者访问。Writer阻塞，直到它具有对该资源的独占访问权限。我们无法在boost文档中找到它...防止Writer饥饿的策略是什么？例如，如果有很多读者都从一个线程池中获取锁，那么在写者最终获得锁之前，锁尝试次数是否有上限？我们看到的性能数字似乎表明写入必须等到根本没有读者，并且在极少数情况下会等待很长时间，因为新读者可以在当前读者正在接受服务时请求锁
在询问Isthereafasterheapallocation/deallocationmechanismavailablethanboost::object_pool?后，我得到反馈说这个对象池不是线程安全的。所以我写了一个ObjectFactory包装boost::object_pool并添加互斥锁:#includeusingstd::shared_ptr;#include#includetemplateclassObjectFactory{private:structSharedDeleter{ObjectFactory*m_pFact;SharedDeleter(ObjectF
存储在set或unordered_set中的元素是不可变的。如果更改存储在set中的元素，这可能会导致该集合不再正常工作。但是，这是否包括将shared_ptr存储在集合中时指向的对象？就set而言，它使用less()来比较两个对象。如果指向的对象更改或引用计数更改，结果不应更改。所以我会理解拥有一组shared_ptr并修改指向的对象是完全安全的。但是，由于unordered_set使用hash()来计算其元素的哈希值，这相当于调用hash()shared_ptr的指向对象，修改指向的对象会给我们带来麻烦。这是正确的吗？ 最佳答案
如果我创建一个隐式共享的Qt类(例如QList)的子类，我的子类也会被隐式共享吗？我读了briefintroductiontoimplicitsharing位于QtCore5.3文档中，但我没有看到任何关于遗传性的提及。我提问的目的是在决定传递哪些参数以及如何传递它们时尝试编写更高效的代码。 最佳答案 如评论中所述，使用隐式共享的Qt类通常是数据容器或工具，不打算被子类化。您会注意到，因为没有虚析构函数，实际上根本就没有虚函数。由于风险和不良做法，您可能希望在没有继承的情况下进行不同的设计。回答你的问题:隐式共享如何运作？类实例共享
我遇到了SWIG过早删除临时C++对象的问题。Python测试脚本的示例输出:--------------------------------------------------------------------------------Worksasexpected:b0=Buffer(0,0,0,)b1=Buffer(1,1,1,)b0=Buffer(0,0,0,1,1,1,)y=Buffer(0,0,0,1,1,1,)b1=Buffer(1,1,1,)repr(b0)=Buffer(id=0,vectorat0x020bf450,dataat0x020aeb30,size=6)r
