我有一个线程从容器中获取每个元素并向数据库发送上传请求。上传是同步完成的。容器中的元素是金融合约，它们可能有也可能没有与之关联的数据结构调用ticktable。现在，对于那些有ticktable的合约，我必须进行两次上传。1)首先将ticktable上传到db。db返回一个id。2)将id附加到契约(Contract)上，然后上传契约(Contract)。因此，例如，如果我循环遍历包含100个合约的容器，假设其中30个具有ticktable，其余70个没有。我想弄清楚std::future或std::shared_future是否适合这样的任务？我尝试通过将future与30个合约中的
我想创建键盘绑定(bind)，它至少在不同的键盘布局上工作相似。我的问题是shift修饰符将键转换为不同的键，如文档中所述:http://doc.qt.io/qt-5/qkeysequence.html#keyboard-layout-issues有没有办法在不考虑键盘布局的情况下找出原始键？例如。发现.在按下shift+.的同时被按下。另请参阅此(目前未答复)问题:getshift+numericalkeysinqtusingqkeyevent 最佳答案 在Windows中，您可以使用MapVirtualKeyA和MAPVK_VK
std::shared_ptr提供operator它只是写出它的地址。没有operator>>只记录地址，不记录内容。我想知道它在哪些情况下有用。 最佳答案 因为是一个潜在有用的东西在原始指针上执行。这是安全的，原始指针就是这样做的，shared_ptr在某些情况下应该用于替换原始指针。相比之下，>>很少有意义。与原始指针不同，将指针值存储在共享指针中会取得它的所有权。我可以some_stream>>raw_ptr除非我用ptr做些什么没有任何问题；有点奇怪，但没有立即中断。对shared_ptr做同样的事情只有在极其深奥的情况下才
我有一个包含在std::shared_ptr中的类，我想在std::priority_queue的帮助下选择前k个对象.所以，我定义operator并期待一切都会好起来的。但事实并非如此。默认情况下(使用gcc)std::priority_queue使用默认比较器std::shared_ptr，比较地址。但是如果我对std::vector使用std::sort而没有指定比较器我的operator行为是不同的将会被使用。这有点出乎意料且不一致。代码示例:structdocument{floatrank;document(floatrank):rank(rank){}};usingdoc_
我对用户空间RCU(读取-复制-更新)非常感兴趣，并尝试通过tr1::shared_ptr模拟一个，这是代码，虽然我真的是并发编程的新手，但会有高手帮我review吗？基本思路是，reader调用get_reading_copy()以获得当前protected数据的指针(假设它是第一代，或G1)。writer调用get_updating_copy()以获得G1的拷贝(假设它是G2)，并且只允许一个writer进入临界区。更新完成后，writer调用update()进行交换，使m_data_ptr指向G2数据。正在进行的读者和作者现在持有G1的shared_ptr(s)，并且读者或作者最
我有一个boost::multi_index_container其元素是这样的结构:structElem{Aa;Bb;Cc;};主键(在数据库意义上)是a和b的composite_key。其他键的存在是为了执行各种类型的查询。我现在需要检索一组c的所有不同值。这些值是无论如何不是唯一的，而是遍历所有条目(尽管是有序的)，或者使用std::unique似乎很浪费，考虑到c的不同值的数量预计将我是否缺少更有效地获得此结果的简单方法？ 最佳答案 我搜索了Boost.MultiIndex文档，但似乎无法找到一种方法来执行您想要的操作。我很想
据我了解，以下内容对boost::shared_ptr有效:boost::shared_ptrptr;...boost::shared_ptrc_ptr=ptr;//Valid相同的行为不适用于boost::interprocess::managed_shared_ptr。为什么？ 最佳答案 boost::interprocess::managed_shared_ptr实际上不是共享指针；它只是一个辅助类，您可以使用它来定义一个类的类型。来自interprocessdocs:typedefmanaged_shared_ptr::ty
我们已经实现了读写锁typedefboost::unique_lockWriterLock;typedefboost::shared_lockReadersLock;我们有很多多线程读者而只有少数作家。读者与其他读者共享访问权限，但阻止作者访问。Writer阻塞，直到它具有对该资源的独占访问权限。我们无法在boost文档中找到它...防止Writer饥饿的策略是什么？例如，如果有很多读者都从一个线程池中获取锁，那么在写者最终获得锁之前，锁尝试次数是否有上限？我们看到的性能数字似乎表明写入必须等到根本没有读者，并且在极少数情况下会等待很长时间，因为新读者可以在当前读者正在接受服务时请求锁
查看本专栏目录关于作者还是大剑师兰特：曾是美国某知名大学计算机专业研究生，现为航空航海领域高级前端工程师；CSDN知名博主，GIS领域优质创作者，深耕openlayers、leaflet、mapbox、cesium，canvas，webgl，echarts等技术开发，欢迎加底部微信，一起交流。热门推荐内容链接1openlayers从基础到精通，300+代码示例2leaflet热门分解学习教程，150+图文示例3cesium从0到1学习指南，200+代码示例4mapboxGL从入门到实战，150+图文示例5canvas示例应用100+，揭密底层细节6javascript从基础到高级，示例展示20
存储在set或unordered_set中的元素是不可变的。如果更改存储在set中的元素，这可能会导致该集合不再正常工作。但是，这是否包括将shared_ptr存储在集合中时指向的对象？就set而言，它使用less()来比较两个对象。如果指向的对象更改或引用计数更改，结果不应更改。所以我会理解拥有一组shared_ptr并修改指向的对象是完全安全的。但是，由于unordered_set使用hash()来计算其元素的哈希值，这相当于调用hash()shared_ptr的指向对象，修改指向的对象会给我们带来麻烦。这是正确的吗？ 最佳答案
