假设一个条件变量上有N个等待线程(读者)，它们被另一个线程(生产者)通知。现在，所有N个读者都将尝试拥有他们引用的unique_lock，一次一个。现在假设生产者出于某些原因想要再次锁定同一个unique_lock，甚至在任何被唤醒的读者开始拥有锁之前。按照标准，只有在所有被通知的读者都开始锁定步骤后，生产者才能成功(尝试)进入其临界区吗？ 最佳答案 除了§1.10第2段中给出的相当模糊的调度之外，没有关于调度的保证:Implementationsshouldensurethatallunblockedthreadseventual
我无法理解为什么以下代码无法编译。#include#includeclassFoo{public:voidBar(inti){}};voidX(std::function)>f){}intmain(){std::shared_ptrf(newFoo);autof1(std::bind(&Foo::Bar,std::placeholders::_1,1));X(f1);return0;}g++(4.6.3)输出...nfileincludedfrom/usr/include/c++/4.6/memory:80:0,fromtest.cpp:1:/usr/include/c++/4.6/f
我有一个场景，其中多个线程正在写入一个公共(public)缓冲区(一个映射)，每个线程可能有也可能没有相同的键。有人可以建议我是应该使用boost::shared_mutex还是只使用boost::mutex？我的理解是boost::shared_mutex适用于单个编写器和多个读取，这不是我想要的。这是否使boost::mutex更适合这种情况？提前致谢 最佳答案 是的，boost::shared_mutex不是您的情况，因为您没有纯读者并且有多个作者。只需使用boost::mutex强制对共享数据进行独占访问。
两年前，StephanT.Lavavejdescribedaspace-savingoptimization他在Microsoft的std::make_shared实现中实现了这一点，我从与他的交谈中了解到，Microsoft并不反对采用此优化的其他库实现。如果您确定其他库(例如，用于GnuC++、Clang、IntelC++以及Boost(用于boost::make_shared))是否采用了此实现，请提供答案。我还没有准备好访问那么多make_shared实现，我也不想深入研究那些我必须看看他们是否已经实现了WKWYL优化的东西，但我希望SO读者知道一些图书馆的答案。通过查看代码，
我一直遇到一个错误nomatchingconstructorforinitializationof'std::shared_ptr'这是有道理的，但我不知道从哪里开始。这是我正在使用的。#includestructContainer{inttype;std::shared_ptrpayload;Container(intt,constvoid*p):type(t),payload(p){}};intmain(){return0;}我正在尝试使用shared_ptr制作一个通用容器类型为void.我打算对类型进行切换，然后将有效负载转换为适当的类型。我想我可以做类似Containerct
【最近课堂上Transformer之前的DL基础知识储备差不多了，但学校里一般讲到Transformer课程也接近了尾声；之前参与的一些科研打杂训练了我阅读论文的能力和阅读源码的能力，也让我有能力有兴趣对最最源头的论文一探究竟；我最近也想按照论文梳理一下LLM是如何一路发展而来的，所以决定阅读经典论文。本文是这个系列的第一篇。】Attentionisallyouneed 这篇文章提出了一个新的“简单的”架构、LLM的基石——Transformer，主要是针对机器翻译任务，当然后来就出圈了。在这篇文章之前，机器翻译的做法是Encoder+Decoder（端到端），其中Encoder和Decode
当我这样做时出现异常:std::bad_weak_ptr->shared_from_this()templateclasspainter_record_t{.......private:std::shared_ptr_owner;}这里我想在构造函数中设置“问题”对象:templateclassstream_record_t:publicpainter_record_t{public:stream_record_t(std::shared_ptrowner):painter_record_t(owner){//...}}我有基类:classi_painter_t{public:virt
这是受cppreference中示例启发的示例structS{operatorint(){throw42;}};intmain(){variantv{12.f};//OKcout(S());//vmaybevalueless}catch(...){}cout对于一个编译器，我试过它的输出false,true意味着emplace导致变体变得毫无值(value)我不明白这是怎么发生的。特别是我根本不明白为什么emplace被调用，我希望程序甚至不会调用它，因为从S到int参数的转换会抛出。 最佳答案 注意相关std::variant::
我正在尝试使用shared_ptr在C++中实现LazyConcurrentList-basedSet。我的推理是unreachablenodes将被最后一个shared_ptr自动释放。根据我的理解，shared_ptr的引用计数的递增和递减操作是原子的。这意味着只有引用该节点的lastshared_ptr应该为该节点调用delete/free。我为多线程运行程序，但我的程序崩溃并出现错误doublefreecalled或只是SegmentationFault(SIGSEGV)。我不明白这怎么可能。下面给出了我的实现代码，方法名称表示它们的预期操作。#include#include#
Josuttis指出[“标准库”，第2版，第1003页]:Futuresallowyoutoblockuntildatabyanotherthreadisprovidedoranotherthreadisdone.However,afuturecanpassdatafromonethreadtoanotheronlyonce.Infact,afuture'smajorpurposeistodealwithreturnvaluesorexceptionsofthreads.另一方面，shared_future可以被多个线程使用，以识别另一个线程何时完成了它的工作。另外，一般来说，高级并发
