C++std::shared_ptr可能是空，也可能是null。这两个概念都存在，而且它们不是等价的。此外，这些情况之间的任何一种暗示都不总是正确的。后一种情况检测起来很简单，因为operatorbool恰好提供了那个测试。根据文档，它“检查*this是否存储了一个非空指针，即是否get()!=nullptr。”是否有针对前一种情况的测试，即事物为空的情况？我对此的使用非常简单。我有一个具有静态工厂方法的类。静态工厂方法里面是一个静态本地shared_ptr到类的一个实例，初始化为nullptr.对该工厂方法的第一次调用构造该类的实例并初始化静态本地shared_ptr在返回它的拷贝之
我在A中存储了一个类(我们称它为std::vector)使用C++智能指针(因此vector签名为std::vector>)。#include#include#includeclassA:std::enable_shared_from_this{public:voiddoWork();std::shared_ptrgetSharedRef();};voidA::doWork(){std::coutA::getSharedRef(){returnshared_from_this();}classAManager{staticstd::vector>aList;public:staticv
我想知道有没有像下面这样巧妙的方法copy(istream_iterator(cin),istream_iterator(),back_inserter(v));复制成对的int进入vector>当输入按出现顺序成对给出时？谢谢。 最佳答案 boost::zip_iterator可以使用。copy(boost::make_zip_iterator(boost::make_tuple(istream_iterator(cin),istream_iterator(cin)),boost::make_zip_iterator(boost:
我在C++中有一个函数voidsomeFunc(char*arg1,int*arg2)当我在C#中使用这个函数时(在导入DLL之后)我想编码参数。你能告诉我应该如何编码吗，因为我在这里很困惑。[DllImport(Dllname)]externvoidsomeFunc([MarshallAsAttribute(UnmanagedType,LPStr)]stringarg1,IntPtrarg2);我应该在这里使用IntPtr吗？我无法从C#传递任何int变量的地址，以便它会落在C++的指针中？ 最佳答案 问题是int*可用于C语言中
假设我有一个类是enable_shared_from_this的子类。这个基类的文档说在调用shared_from_this之前应该有一个拥有这个类的共享指针。使用new分配类并调用shared_from_this来管理对象是否安全？ 最佳答案 正如其他用户已经提到的，在不属于shared_ptr的实例上调用shared_from_this将导致未定义的行为(通常是异常，但也有没有保证)。那么，为什么还要一个答案呢？因为我自己做了一次同样的问题并得到了几乎相同的答案，然后我开始为另一个问题而苦苦挣扎，这个问题紧随其后-我如何保证所有
我正在阅读ScottMeyers的EffectiveModernC++，他正在讨论pimpl习语的使用，并使用unique_ptr指向实现类，但存在特殊成员函数的问题(例如析构函数)要求类型完整。这是因为unique_ptr的默认删除器在使用deletep之前静态断言要删除的类型是否完整。因此类的任何特殊成员函数都必须在实现文件中定义(而不是由编译器生成)，在实现类定义之后。在章节的最后，他提到如果使用的智能指针是shared_ptr，就不需要在实现文件中定义特殊的成员函数，这源于它支持自定义的方式删除器。引用:Thedifferenceinbehaviorbetweenstd::un
我有以下模板函数:templatevoidfoo2(Tt){}我知道我不能使用以下方式调用它:foo2({1,2,3});因为初始化列表是模板参数的非推导上下文。我必须使用:foo2>({1,2,3});但我也可以使用:foo2(std::initializer_list({1,2,3}));这让我想知道之间有什么区别:{1,2,3}和std::initializer_list({1,2,3})？ 最佳答案 Abraced-initlist不是表达式，因此没有类型。当你打电话时foo2({1,2,3});编译器不知道是什么类型{1,
我想编写一个仅适用于2个数字(例如3和5)的模板函数，如果您尝试将其与其他数字一起使用，则会出现错误。我可以这样做:templatevoidf();templatevoidf(){cout()\n";}templatevoidf(){cout()\n";}然后我可以用正常的方式调用这个函数:f();f();它编译得很好，如果我尝试错误地使用我的函数:f();编译器给我一个错误。这种方法有两个问题:1.-这是标准吗？我可以使用整数专门化模板吗？2.-我不喜欢使用这种方法时出现的错误，因为错误不会告诉用户他做错了什么。我更喜欢写这样的东西:templatevoidf(){static_as
在C++17中，标准库中加入了很多特殊函数。一个功能是associatedLaguerrepolynomials.第二个参数需要一个unsignedint，但是mathematicaldefinition对实数也有效。有什么理由说它只限于非负整数吗？这仅仅是因为当n和k都是正整数时，二项式(n,k)更容易/更快/更简单地计算吗？ 最佳答案 据我所知，C++特殊函数之父WalterE.Brown从未明确回答过您的拉盖尔问题。然而，当一个人读到whatBrowndidwrite,一个可能的动机变得清晰:Manyoftheproposed
我正在使用boost的共享指针，并使用enable_shared_from_this来启用返回指向this的共享指针。代码如下所示:classfoo:publicboost::enable_shared_from_this{boost::shared_ptrget(){returnshared_from_this();}}为什么shared_from_this会抛出weak_ptr_cast异常？ 最佳答案 如果您在堆栈上声明了foo，那么就没有其他指向foo的共享指针。例如:voidbar(){foofooby;fooby.get
