我处于这样一种情况，我需要使shared_ptr为null或包含类Bar的实例。下面的方法不起作用，因为Bar和nullptr不是同一类型。怎样才能做到这一点？classBar{};classFoo{private:shared_ptrb;public:Foo():b(true?Bar():nullptr){}}; 最佳答案 b(true?std::make_shared():nullptr) 关于c++-有条件地使初始化列表中的shared_ptr为null，我们在StackOverf
可以复制或构建shared_ptr来自shared_ptr(即shared_ptrptr=make_shared())。但众所周知，模板类不能相互转换，即使模板参数可以。那么如何才能shared_ptr检查它们的指针的值是否可转换，如果是则进行转换？ 最佳答案 是的，默认情况下同一类模板的特化几乎没有关系，基本上被视为不相关的类型。但是您始终可以通过定义转换构造函数(To::To(constFrom&))和/或转换函数(From::operatorTo()const)来定义类类型之间的隐式转换。那又如何std::shared_ptr
在玩指向成员的指针时，我遇到了一种似乎有点不一致并且对我来说有点违反直觉的行为。考虑以下虚拟结构:structfoo{intx;doubled;};和以下main():intmain(){intfoo::*ptr=&foo::x;doublefoo::*ptr2=&foo::d;}这里我们没有任何异常-两个指向const成员的指针。代码编译正常。引起我注意的是，当我们添加const时，情况发生了一点变化。考虑以下代码:intmain(){//nointordoubleafterconstconstfoo::*ptr=&foo::x;}代码在GCC8.2.01上编译良好。请注意，我没有指
分析一些大量使用shared_ptrs的代码，我发现reset()的开销出奇地大。例如:structTest{inti;Test(){this->i=0;}Test(inti){this->i=i;}};...autot=make_shared(1);...t.reset(somePointerToATestObject);跟踪最后一行中的reset()(在VC++2010下)，我发现它创建了一个新的引用计数对象。有没有更便宜的方法，重用现有的引用计数并且不打扰堆？ 最佳答案 在一般情况下，您不能重用现有的引用计数，因为可能有其他s
我希望计算一个指针被使用了多少次。我有一张map:staticstd::mapcounters;当我想向它插入一个新值时，我会像这样使用它:templateMyClass::addPointer(T*tPtr){counters[((unsignedint)tPtr)]++;}做这样的类型转换可以安全吗？这不是一项昂贵的手术等吗？另外，这是确保每个指针只得到一个计数的合适方法吗？谢谢 最佳答案 IMO，您真的不需要将其转换为unsignedint。您可以使用void*获取map:staticstd::mapcounters;空检查在
当你动态分配了一个char*类型的缓冲区并想将它转换为特定类型时，你是否应该使用类似的东西reinterpret_cast(char*)或者类似的东西static_cast(static_cast(char*))为什么？我个人很想使用后者，因为对我来说，它并不是真正的数据“重新解释”(而只是一种分配缓冲区的机械方式)而且它看起来不像是一个来源错误的方式可能与典型的reinterpret_cast相同，但这是正确的直觉吗？ 最佳答案 AccordingtoDaveAbrahams,使用链式static_casts是强制指针类型的正确、
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:Regularcastvs.static_castvs.dynamic_castUndefined,unspecifiedandimplementation-definedbehavior我遇到了一个奇怪的问题。在下面的代码片段中，我定义了一个类classNewClass{public:voidTest(){cout在我的main()方法中，我写:voidmain(){int*ptr=newint();NewClass*n=((NewClass*)ptr);n->Test();}它显示“NewClassTes
考虑以下示例:#include"Python.h"#include#includeclassA{};classB:publicA{};voidfoo(boost::shared_ptr&aptr){}BOOST_PYTHON_MODULE(mypy){usingnamespaceboost::python;class_>("A",init());class_,bases>("B",init());def("foo",foo);}如果我调用python代码importmypyb=mypy.B()mypy.foo(b)我明白了ArgumentError:Pythonargumenttype
我是C++的新手，在盯着它看了太久之后终于放弃了尝试编译它。编译器似乎出于某种原因拒绝了头文件中的构造函数原型(prototype)......我无法弄清楚它有什么问题。项目.h:#ifndefITEM_H_#defineITEM_H_classItem{public:Item(int);//ThislineiswhatEclipsekeepsflaggingupwiththeerrorinthetitlevirtual~Item();Item*getNextPtr();intgetValue();voidsetNextPtr(Item*);};#endif/*ITEM_H_*/在我的
我记得ScottMeyers教我的func(shared_ptr(newP),shared_ptr(newQ));是危险的，因为(如果我没记错的话)内存分配、引用计数(构造)和分配给顺序>函数参数允许leak(理论上？)在极少数情况下出现。为了防止这种情况应该将shared_ptr封装在函数调用中，例如在make_shared()中。func(make_shared(),make_shared());这是一些discussion关于它。我想知道是否有(当前)编译器在该领域，在某些系统上确实可能在某些错误情况下留下一些漏洞？还是那些时代已经过去了，或者它们只是理论上的？最有趣的是知道其中
