我正在开发我的第一个Rubygem，并捆绑了cucumber、rspec和shoulda-matches进行测试。当我运行rspec时，出现以下错误:/app/my_gem/spec/spec_helper.rb:6:in`':undefinedmethod`configure'forShoulda::Matchers:Module(NoMethodError)这是我的gem规范:#my_gem.gemspec...Gem::Specification.newdo|spec|......spec.add_development_dependency"activemodel"spec.a
我已经使用了一段时间的shoulda，并且阅读并使用了rspec。我没有做过深入的比较和对比。但在我看来，两者之间有一些重叠，但它们不是1-1的替代品。我正在考虑使用rspec在我的rails系统中编写一些单元测试，而不替换所有使用shoulda编写的现有测试。只是作为一种获得感觉的方式。这是个好主意吗？我可以逐渐从一个转移到另一个还是自找麻烦？我应该考虑其中一个比另一个明显的优势吗？谢谢! 最佳答案 我不得不反对Chris的回答，即它们是替代方案。我在我的Rails应用程序中同时使用Shoulda和Rspec，它们相互补充得很好。
使用新的expect语法:expect(@line.filter_results_and_display_them).to==@processed出现此错误:ArgumentError:Theexpectsyntaxdoesnotsupportoperatormatchers,soyoumustpassamatcherto'#to' 最佳答案 此语法有效:expect(@line.filter_results_and_display_them).toeq@processed 关于ruby
我是单元测试领域的新手；我现在只使用单元测试大约2个月。当我在Ruby中进行单元测试时，我目前遵循TDD风格并使用Test::Unit::TestCase。我还阅读了RSpec以及它如何遵循BDD方法论。我也读过关于Shoulda的文章，它介于两个框架之间。我的问题是，我应该把时间花在RSpec还是Shoulda上，还是应该坚持使用Test::Unit::TestCase？对这个问题的任何意见表示赞赏。 最佳答案 Shoulda称赞Test::Unit和RSpec，所以我不认为这是选择Shoulda而不是RSpec的情况，反之亦然。
我正在尝试在RubyonRails中使用Test::Unit和Shoulda设置FactoryGirl。我已经安装了gem，在test/factories目录下创建了我的工厂文件，并在test/models目录下创建了我的spec文件。我得到的当前错误是“ArgumentError:没有这样的工厂:测试”，这让我相信没有加载test_factory.rb文件？关于我应该更改什么有任何想法吗？这是我的文件。#test/factories/test_factory.rbFactory.define:testdo|t|t.name'test_spotlight't.label'testspo
我通常可以对方法“delete_user_test”使用以下命令行语法来测试常规Test::Unit方法:rubyfunctional/user_controller_test.rb-ndelete_user_test现在，当我将shoulda插件与Test::Unit一起使用时，我尝试使用如下相同的技术:...context"DeletingaUser"doshould"removeuserfromusertable"do...endend然后我尝试按如下方式运行单个测试:rubyfunctional/user_controller_test.rb-n"test:DeletingaU
我正在设置一个Rails应用程序，我刚刚完成了一些单元测试，我的friend说显然固定装置不再酷，人们现在正在使用RSpec或shoulda。我想知道使用这些其他工具包的实际好处是什么。任何信息都将不胜感激。-fREW 最佳答案 与RSpec相比，我个人更喜欢Shoulda。我发现Shoulda的语法不如RSpec神奇。我对RSpec的问题是，是的，当我大声朗读它时它的可读性很强，但是当我开始编写它时，嗯，我永远不确定如何应该编写给定的断言。PragDaveexplainstheproblembetterthanme.他还likes
在我的代码中，我使用Shoulda匹配器进行了以下验证，效果很好:it{shouldvalidate_presence_of(:name)}在我的模型中，我已将条件添加到我的验证中:validates_presence_of:name,:if=>eligible?是否可以在验证中反射(reflect)出来？我试过查看documentation对于shoulda匹配器，但无法找到解决方案。非常感谢! 最佳答案 似乎shoulda_matchers不会这样做，但自己写起来很容易::context"ifeligible"dobefore{
我在Windows上。Rubyv.1.9.3p392/Railsv.3.2.13-这是MichaelHart的RubyonRails教程第2章中的demo_app项目。当我发出“railsgeneratescaffoldUsername:stringemail:string”时出现此错误知道如何解决这个问题吗？C:\ruby\rails_projects\demo_app>railsgeneratescaffoldUsername:stringemail:stringinvokeactive_recordC:/RailsInstaller/Ruby1.9.3/lib/ruby/gems
故事:我们开发了一个自定义的jasmine匹配器，它主要做两件事:将鼠标悬停在给定元素上检查是否显示了带有所需文本的工具提示实现:toHaveTooltip:function(){return{compare:function(elm,expectedTooltip){vartooltipPage=requirePO("tooltip");browser.actions().mouseMove(elm).perform();browser.wait(EC.visibilityOf(tooltipPage.tooltip),5000,"Tooltipisstillnotvisible."
