我尝试在items列表中突出显示selectedItem及其children。constQListitems=/*...*/;Item*selectedItem=/*...*/;Q_FOREACH(Item*item,items){if(selectedItem==item){item->setHighlightEnabled(true);//Highlightselecteditem}else{item->setHighlightEnabled(false);//De-highlightotheritems}}item->setHighlightEnabled方法递归地对子项执行相同
在线程中运行的类的成员函数中，我想保护对if-else阶梯中某些共享资源的访问，如下所示。if(condition){}//themutexlockshouldbehereelseif(specificcondition)//themutexunlockshouldbehere{}else...我希望以上述方式进行锁定，因为除了访问共享资源以评估特定条件之外，我不会在任何地方访问/使用它，并且每个if/elseblock运行的所有操作都非常好长时间运行，我不想阻止其他线程访问该共享资源。我知道作用域锁和互斥锁，但我想不出在这种情况下可以使用它的方法。问题是:使用互斥锁定/解锁语句，甚至
假设我有这样一个if/else-if链:if(x.GetId()==1){}elseif(x.GetId()==2){}//...50moreelseifstatements我想知道的是，如果我保留一张map，它在性能方面会不会更好？(假设键是整数) 最佳答案 map(通常)是使用红黑树实现的，它提供O(logN)查找，因为树始终保持平衡。您的if语句线性列表将是O(N)最坏的情况。所以，是的，map的查找速度会快得多。许多人建议使用switch语句，这对您来说可能不会更快，具体取决于您的实际if语句。编译器有时可以通过使用O(1)
考虑以下几点:structB{};templatestructD:B{Tt;}voidg(inti){...}voidg(strings){...}voidg(charc){...}voidf(B*b){if(dynamic_cast*>(b)){g(dynamic_cast*>(b)->t);}elseif(dynamic_cast*>(b)){g(dynamic_cast*>(b)->t);}elseif(dynamic_cast*>(b)){g(dynamic_cast*>(c)->t)}elsethrowerror;};这里只有三种可能的T类型——int、string、char
我只是在学习C++元编程的基础知识，我想看看其他人如何解决以下问题会很高兴。此外，很高兴看到使用Boost元编程库的解决方案，因为我认为它们是我的黑暗角落。所以问题是，可以更优雅地重写吗？假设我们有以下结构:templatestructtype_factory{typedeftypenametype_factory_impl::typetype;};这个结构应该是typedeftype，这取决于size的值。type_factory_impl是type_factory的实现。用于确定类型的算法是:if(size%bits::value==0)typedefunsignedlonglon
我看到了下面的代码:#defineQL_REQUIRE(condition,message)\if(!(condition)){\std::ostringstream_ql_msg_stream;\_ql_msg_stream这就是我们应该如何使用它。voidtestingMacros1(){doublex=0.0;QL_REQUIRE(x!=0,"Zeronumber!");}我假设else最后有一些特殊用途。问题>这个宏定义末尾的else有什么用？谢谢 最佳答案 宏检查条件。它需要条件为true，否则会抛出异常。如果为真，您将像
如果我有:#definelikely(x)__builtin_expect((x),1)#defineunlikely(x)__builtin_expect((x),0)if(A)returntrue;elseif(B)returnfalse;...elseif(Z)returntrue;else//thiswillneverreallyhappen!!!!raiseError();returnfalse;我能否像elseif(likely(Z))一样将likely()放在最后一个条件检查周围，以表示在编译器不影响分支预测的情况下最终语句(else)的可能性很小之前的检查？基本上，如果
如果有一个大的(大约100多个)ifelse语句，如下所示，并且ifelse条件可能是不规则的(例如，一些依赖于3个变量，一些依赖于4个)，有没有办法让它变得更简单？基本上我有一个大约100多行的表，其中a、b、c和d作为列。基于a、b、c和d，我需要执行3种不同类型的功能。该表描述了一组业务规则。uint8a;uint8b;uint16c;uint8d;if(a==1&&b==1&&c==0){functionA();}elseif(a==5&&b==5&&c==2&&d==2){functionB();}elseif(a==1&&(b==36||b==7)&&c==0){funct
我正在尝试使用SSE内在函数优化一小段代码(我是该主题的完全初学者)，但我对条件的使用有点卡住。我原来的代码是:unsignedlongc;unsignedlongconstant=0x12345678;unsignedlongtable[256];intn,k;for(n=0;n>1);elsec>>=1;}table[n]=c;}这段代码的目的是计算一个crc表(常数可以是任何多项式，在这里不起作用)，我想我的优化代码会是这样的:__m128x;__m128y;__m128*table;x=_mm_set_ps(3,2,1,0);y=_mm_set_ps(3,2,1,0);//of
我最近遇到了一些像下面这样的C++代码:if(test_1)if(test_2){//Dostuff}elseexit(0);这是不明确的，因为编译器可以将其视为:if(test_1){if(test_2){}else{}}或作为:if(test_1){if(test_2){}}else{}这段代码的行为是根据任何标准(C、C++)定义的吗？我在VC++上的一个C++程序中看到这段代码，它似乎更喜欢第一种解决方案。 最佳答案 Isthebehaviourofthiscodedefinedaccordingtoanystandard(
