这个问题困扰了我一段时间，我不确定是否有正确的答案:拿这两条语句if(foo==bar)dothis;elseif(foo!=bar)dothat;或if(foo!=bar)dothat;elseif(foo==bar)dothis;哪一个是正确的(暂时忘记优化)我的想法告诉我，答案取决于预期的结果，例如，如果这是在一个循环中运行，我预测foo将等于bar的次数比实际等于bar的次数多，那么第一个就是正确的。符号之间是否有任何效率影响？ 最佳答案 但是符号之间是否有任何效率影响？没有。完全没有。更喜欢可读性最强的那个。如果在句子中说
我最近对编程产生了兴趣，我想为手机或平板电脑开发Android应用程序。几周以来，我对java/xml几乎一无所知，已经走了很长一段路。我对此非常认真。我将以一种或另一种方式找到这个问题的答案。事实上，我希望在有人回答这个问题之前弄清楚它。我在没有求助于任何人的情况下解决了很多问题，但我在这个问题上停留的时间太长了。我想我会试一试。我正在使用较旧的教程来构建练习Twitter应用程序(这些教程似乎无处不在，这就是我选择它的原因)。我正在使用Eclipse作为编辑器。以下是教程中的代码示例。这与我的问题有关:@OverridepublicvoidonCreate(BundlesavedI
我想像if/else语句那样拆分我的可观察对象类似于:A[]array=newA[10];for(inti=0;icondition(a)).//complexCondition(a))//filterallelements(!).//有可能吗？ 最佳答案 在Observable中不是这样工作的，你必须认为observable就像一个流，你可以在其中结束一些项目，你其他的。您将在可观察对象中找到的最接近的if/else将使用GroupsBy。这里有一些我做的解释工作原理的实例https://github.com/politrons/
虽然我看了这两个问题，foldsubblocks和manuallyfoldcode.但它似乎不起作用，因为链接已损坏或某些资源不可用。在我的项目中，我有很多函数，其中包括数以百万计的if/else语句。现在，每当我需要查找Log时，我都必须打乱整个代码。大部分时间都浪费在if/else代码块中。如果我可以折叠这些if/else子block，那将非常有帮助。不过，eclipse中没有内置功能。是否有任何插件可以帮助实现此目的。 最佳答案 试试这个..首选项->Java->编辑器->折叠。根据需要在此处勾选复选框以设置折叠设置..
如何重构以下C++代码？我在我的程序中使用C++11voidf(inta,intb,intc,intd,inte,intf){//MAX1..MAX6areconstants,N1..N6areconstantsif(a>MAX1){..codeblock1..}elseif(b>MAX2){..codeblock2..}elseif(c>MAX3){..codeblock..}elseif(d>MAX4){..codeblock3..}elseif(e>MAX5){..codeblock4..}elseif(f>MAX6){..codeblock5..}elseif((a>N1)&&
如何在某个.cpp中判断某个类型是否为完整类型？templateclassTest{//somefieldsvoid(*functor)(T*)=[](T*){};//^willbewrittenbysome.cppthatcanaccessTascomplete-typeT*t=nullptr;voidfComplete(){deletet;//faster/**^somecodethatusecompletetype*/}voidfForward(){functor(t);//slower/**^somecodethatforwarddeclarationisenough*/}vo
以下C++无效，因为引用变量需要初始化器:int&a;//illegalif(isfive){a=5;}else{a=4;}但是，MSVC似乎认为这样没问题:int&a=isfive?5:4;这对我来说意味着MSVC实际上将条件运算符视为单个表达式，而不是将其扩展为if-else语句。使用条件运算符初始化引用是否总是有效的C++？ 最佳答案 三元运算符不会扩展为if-else结构(不是根据语言，实现可能会生成等效的二进制文件，但在语言级别它们是不同的)。所以下面的代码是有效的:intfour=4,five=5;int&r=condi
今天，我阅读代码时使用查找表而不是if-else来裁剪两个求和的uint8值。映射在i={0...255}中为i，在i={256...511}中为255。我想知道这样做的yield有多大，并尝试使用gprof找出它，g++-std=c++0x-pgperfLookup.cpp-O2-operfLookup&&./perfLookup&&gprofperfLookup|less下面附上代码。现在没有-O2标志，gprof表示lookup()占用执行时间的45%，而ifelse()占用执行时间的48%。对于-O2，lookup()为56%，ifelse()为43%。但这个基准真的正确吗？也
这个问题在这里已经有了答案:IsthereageneralconsensusintheC++communityonwhenexceptionsshouldbeused?[closed](11个答案)关闭9年前。我在很多地方都使用过if...else语句，但是我对异常处理还是陌生的。这两者的主要区别是什么？例如:int*ptr=new(nothrow)int[1000];if(ptr==NULL){//Handleerrorcaseshere...}或try{int*myarray=newint[1000];}catch(exception&e){cout所以我们在这里使用标准异常类，它
我一直在尝试优化一些处理原始像素数据的代码。目前代码的C++实现速度太慢，所以我一直在尝试在MSVC2008中使用SSE内在函数(SSE/2/3不使用4)。考虑到这是我第一次深入挖掘，我'我们取得了一些不错的进展。不幸的是，我遇到了一段让我卡住的特定代码://Beginbad/suboptimalSSEcode__m128ivnMask=_mm_set1_epi16(0x0001);__m128ivn1=_mm_and_si128(vnFloors,vnMask);for(intm=0;m目前，我在这部分默认使用C++实现，因为我无法完全理解如何使用SSE对其进行优化-我发现SSE内在
